PTT評價

Re: [問卦] 常溫超導體要做不是說很簡單嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 常溫超導體要做不是說很簡單嗎?作者
a1e
(我上了賊船了囧)
時間推噓49 推:49 噓:0 →:87

: 推 saedn: 好厲害 只怎麼想到的? 223.138.110.83 07/30 19:15原本想說改上一篇文寫,還是單獨另外發好了
原始理論不是L(李石培) K(金智勛)他們兩人想出來的
是李石培研究所時代的指導教授崔東植想出來的
崔東植在1993年提出ISB(Inter Atomic Superconducting Band)理論
不過ISB理論不是學術界主流,當時主流是BCS理論,所以ISB理論一直沒人理會
韓國也有媒體報導ISB理論,不過是當唬爛來看
https://www.mk.co.kr/news/economy/1346936
質疑專家的可靠性
《新超導理論》《關注》
大多數人指出“現有理論的定位”
沒有實驗證據,基礎薄弱

儘管過去幾年超導體實際應用的研發一直停滯不前,但一種新的理論已經宣布可以克服這一問題。

高麗大學教授崔東植(化學)8日在基礎科學支援中心首爾分院舉行的超導理論驗證實驗結果發表會上聲稱,他建立了甚至能夠製造超導體的理論框架。在室溫(20 攝氏度)或更高溫度下。

目前,全世界超導體的臨界溫度(超導開始發生的溫度)都停留在-150攝氏度左右,因此崔教授的理論足以讓人震驚。
據此,國內大量超導相關專家參加了此次研討會,大多數與會者提出了強烈反對,認為崔教授的理論與現有理論相矛盾,實驗基礎薄弱。

為科學技術部超導體開發項目提供諮詢的首爾國立大學教授 Kim Jeong-gu 表示:“基於電子液體理論波性質的新理論的客觀基礎太薄弱。”

此外,科學技術部基礎研究協調辦公室官員文秉勇要求澄清,他說:“新理論被稱為已經被實驗證明,但似乎並沒有得到證實。”根本就是這個案子。”

<記者尹九賢>
========================================================================
李石培和金智勛在1999年做出來的時候,完全不知為什麼這樣就做出來的,也沒辦法重現所以1999年他們就沒有發表,又因ISB理論不是主流,李石培花了九年才博士畢業
但因為1999年他們成功過,所以在2008年,兩人又合作自費搞了研究室(就那個地下室)
繼續做下去
到了2017年崔東植過世前,請他們兩人繼續研究下去

所以大陸有人跑去他們研究室尋問,他們兩人堅定認為這LK-99是超導體的原因
應該不是單純想出名,而是想給不被認可的學術界一點顏色看
這篇有這兩人在4月發表的文章,滿滿對學術界的不滿
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.rI9S7c1see_s

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.109 (臺灣)
PTT 網址

icehorng 07/30 19:36看起來只是想證明是對的 可是卻做不出

David312 07/30 19:37現在狀況未明,我比較傾向是八點檔韓劇

geminitea 07/30 19:38科學不是對就是錯阿,你自己證明不了自

geminitea 07/30 19:38己是對的有啥好不滿的==

geminitea 07/30 19:39又不是像以前有教廷會噁心你

longtimens 07/30 19:40若對就是對這麼簡單 就不會有學閥兩

longtimens 07/30 19:40個字跟一堆造假出席

Behind4 07/30 19:42科學充滿很多抄襲的假教授呀 有實驗精神

Behind4 07/30 19:42的人生氣 很正常

hutao 07/30 19:43好希望他們成功啊,好勵志,堅持20年的未來

hutao 07/30 19:43道具研究所

我查完他們的經歷,都覺的這次成功,是老天爺賞臉,給他們10連都是ssr的機率 抽到這一塊樣本,不然那個結構怎麼看都覺能燒成功真的跟靠臉來抽卡沒兩樣

※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 19:46:21

arthurhsu123 07/30 19:50這篇完美解釋為什麼他們會沒經費

arthurhsu123 07/30 19:50也是現在科學界的問題 不搞主流很

arthurhsu123 07/30 19:50快就沒飯吃

TaiwanUp 07/30 19:50這甚至不是教科書等級錯誤 是交白卷

falcon11 07/30 19:51這什麼電影劇本級的故事

DEAKUNE 07/30 19:52沒聽過象牙塔嗎?文人相輕很常見

checkmate 07/30 19:54二十幾年得不到認可 沒飯吃 可憐

sdbb 07/30 19:55謝謝優文

checkmate 07/30 19:56感覺燒出來了 但沒有純化

checkmate 07/30 19:57沒有完全抗磁性 只有一邊飄起來

TaiwanUp 07/30 19:57發了論文 拍影片 看似周到 實則廢文

checkmate 07/30 19:58電阻也不是一直線為0

TaiwanUp 07/30 19:59專利幾年前就發了 還搞這齣是打爛仗

s1001234 07/30 19:59其實真的蠻希望這件事是真的,對全人類

s1001234 07/30 19:59來說這是一次大進步

Ipluck 07/30 20:00不是阿 科學不就一翻兩瞪眼的東西 做不

Ipluck 07/30 20:00出來有啥好不滿==

tio2catalyst 07/30 20:01科學就是這樣,講得再好做不出來沒用

checkmate 07/30 20:01越來越清楚了 理論不是主流

checkmate 07/30 20:01也無法穩定重現

checkmate 07/30 20:03中國 聞海虎 認為是 看似超導的假象

bqack 07/30 20:03縱使那塊天上掉下來的石頭是超導體,連實

bqack 07/30 20:03驗者自己不能重現,代表最基本的實驗步驟

bqack 07/30 20:03都沒有掌握

TaiwanUp 07/30 20:04專利八成也要被廢了 根本是浮濫申請

desion30 07/30 20:04真的找到但是良率或是製程問題無法解決

checkmate 07/30 20:04聞海虎 是 中國超導研究的專家

desion30 07/30 20:05?那不就是台灣人的專長了,科技業的製

desion30 07/30 20:05程跟良率XD

checkmate 07/30 20:05認為確實有抗磁現象 但不像超導懸浮

desion30 07/30 20:06聞的講法有點酸啊,路上撿到常溫超導體

desion30 07/30 20:06都會變成跨時代的成就了

desion30 07/30 20:06找不到跟做不出來意義差很多吧

checkmate 07/30 20:09兩種可能 1. 假象 只是低電阻和抗磁

checkmate 07/30 20:102.不純 所以才沒穩定0電阻 沒完全抗磁

GasaiMayu 07/30 20:11好奇韓國的其他實驗室有沒有數據

TaiwanUp 07/30 20:15當然沒有 他們自己都沒有 就交卷了

cck525 07/30 20:16所以是某次有矇到但不知道怎麼回事?

checkmate 07/30 20:17LK-99這種材料具有低電阻與抗磁特性

checkmate 07/30 20:18但沒有 臨界溫下0電阻態和完全抗磁性

verydolungbe 07/30 20:18這跟石墨稀一樣啊~賭人生連中威力

verydolungbe 07/30 20:18彩十次的運氣

checkmate 07/30 20:19很可能只是假象 除非它只是不純

TaiwanUp 07/30 20:20如果論文標題保守一點還好 但他們直接

desion30 07/30 20:20https://i.imgur.com/BQTfe14.png

TaiwanUp 07/30 20:20宣稱做出理論實驗兼具的樣本

nmkl 07/30 20:20我覺得他們做出來的東西純度一定是蠻低的

desion30 07/30 20:21https://i.imgur.com/SAGh4BY.png

desion30 07/30 20:21https://i.imgur.com/rNmxt0I.png

desion30 07/30 20:21https://i.imgur.com/cmCJaDA.png

你第三個發完,看起來像是致敬這兩人用了超長時間驗證這結構

※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 20:23:14 ※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 20:24:23

checkmate 07/30 20:24如果真的 也有很大運氣成分

desion30 07/30 20:25嗯啊。不過看得出來國外也開始發酵了

desion30 07/30 20:26對於這個新方法似乎有機會成功

checkmate 07/30 20:26是抗磁材料 還是真有 邁斯納效應?重要

jasonshieh 07/30 20:2627樓 科學史上很多事情也不是一翻兩

jasonshieh 07/30 20:27瞪眼的

ikaros5566 07/30 20:27跟古早的天動地洞說一樣主流問題

alice1967 07/30 20:28問聞教授最清楚,他曾踢爆上ㄧ個錯誤實

alice1967 07/30 20:28

cck525 07/30 20:28我感覺在現在這個狀況下 就算有哪個實驗室

cck525 07/30 20:28透過調整一些參數 成功重現出來了 也不會

cck525 07/30 20:28大肆宣傳欸 一定是埋頭繼續苦幹

bye2007 07/30 20:28推詳細解說

TaiwanUp 07/30 20:30我認為他們試到計算機可以給出的一千萬

TaiwanUp 07/30 20:30個可行性之一

ETTom 07/30 20:31如果真的是這樣 感覺就超勵志的

mooto 07/30 20:32如果這真的做出來了 該頒獎的應該也要包含

mooto 07/30 20:33他們指導教授 學生幫老師出氣這劇本太夢幻

desion30 07/30 20:34重現出來,會先試驗跟寫論文專利吧,找

desion30 07/30 20:34到超導體後面會串一堆諾貝爾獎(如果真

checkmate 07/30 20:34指導教授已經過世

desion30 07/30 20:34的找到的話)

teachjinjin 07/30 20:34難怪覺得這次韓仔好像特別open,原

teachjinjin 07/30 20:34來是在韓國國內就被輕視,所以直接

teachjinjin 07/30 20:34先給國外看幫忙證明,同一個理論屬

teachjinjin 07/30 20:34自己人的革命情感>>>自身國家民族的

teachjinjin 07/30 20:35利益

mooto 07/30 20:36運氣甚麼的 是把人家20年的試誤當做不存在

mooto 07/30 20:38當時如果有做出一個樣本 為何不知道拿給大

R2021 07/30 20:38Taj Quantum這家公司也宣稱他們有超導體...

mooto 07/30 20:39型實驗室公證呢 就算是煉金鍊出來的 人類的

mooto 07/30 20:39進展也是因此又慢了20年

s505015 07/30 20:42但我記得諾貝爾是不會頒給過世的人

desion30 07/30 20:44這個也有私心的存在吧,拿到了給人研究

desion30 07/30 20:44不知道算不算自己的,另外自己也是研究

desion30 07/30 20:44人員自己的成果當然會想要保留,只是沒

desion30 07/30 20:45想到會20年都很難複製出來吧(亂推測,

desion30 07/30 20:45反正目前連真假都不知道)

CZOM 07/30 20:46蹭熱度?

mooto 07/30 20:47蹭的吧 做出來就跟韓國人一樣把製程公開給

mooto 07/30 20:47大家公審阿 沒有眼見為憑都當假的

kenclyde 07/30 20:47科學之路無止盡,現在對的也不代表以後

kenclyde 07/30 20:47不會錯,沒做研究的在那叫什麼

renfro928 07/30 20:48LK二人能堅持這麼久,應是有一定的發

renfro928 07/30 20:49現,支持著他們的信念,因而吸引後來

renfro928 07/30 20:49加入的著名學者並造成爭搶第三作者的

renfro928 07/30 20:49行為

knml 07/30 21:16我覺得做科學才要有謙卑之心,主流又怎麼樣

knml 07/30 21:17又不一定是對的,在你成為定律之前,別說你

knml 07/30 21:19正確,像哥本哈根詮釋也不見得一定正確

s7172001 07/30 21:40在進步面前發表成功成果一定大於藏私 這

s7172001 07/30 21:40點科學界才懂 因為一己之力實在太渺小

s7172001 07/30 21:40一定要集思廣益 何況這種研究一定都會或

s7172001 07/30 21:41多或少申請專利 希望對發明者有幫助

xxxg00w0 07/30 21:47繼承遺志耶...這麼燃?

Windcws9Z 07/30 22:08https://i.imgur.com/QowTI29.png

Windcws9Z 07/30 22:15@checkmate 要通電才能漂浮

a1e 07/30 22:19前面那部份不清楚,後面要樣品被拒是那個LG塞

a1e 07/30 22:20進來的人在前天的公開會議上展示資料被人問的

s1001234 07/30 22:25後來不是有消息說LK兩人要把樣品送去美

s1001234 07/30 22:25國的某大學檢測?

vestinland 07/30 22:34再一各種不同月看看,如果這新聞就這

vestinland 07/30 22:34樣沉下去,表示這個不是真的成功,一

vestinland 07/30 22:34個月的時間讓世界各國實驗室驗證也夠

vestinland 07/30 22:34

vestinland 07/30 22:34*再一個月

a34567 07/30 23:05如果真的被證實 那這個故事也是蠻浪漫的

bye2007 07/30 23:06如果後來應證是真的 過程可以拍電影了

bill42362 07/30 23:34會不會一個月都不夠抽到SSR?

orze04 07/31 00:43只因為不符合主流就是錯,不意外啊

orze04 07/31 00:47還是純數單純多了…

dragon6 07/31 01:01其實我覺得ISB也是一個方向,只要能純化

WellyT 07/31 02:10不管如何希望成功,對人類發展很重要…

gotohikaru 07/31 07:08還蠻浪漫的啊