Re: [新聞] 立院表決0人反對！國民黨團反廢死、反戒
阿肥覺得好笑
反戒嚴反廢死一起投票
政府就在投票前抓個死囚來開刀
借項上人頭一用
還投個屁啊
到時候不只被嘲諷到爆
花錢印選票這筆帳
也是算在野黨頭上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.96.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒用的51席
噓
所以搞廢死個洨？ 大家都不挺廢死，那
→
黨政府是在搞廢死個洨？
→
暴力54席
推
不要被標題的廢死誤導 他投的是 大法官
→
達成要一制決才能判死型的這個決定
推
不是要不要廢除死刑這個決定
推
拿死囚來開刀？？那不是很好嗎
推
然後再順便趕一些中配回去
→
戒嚴這題就解決了
推
拿槍斃一個是一個
推
讚，期待已久的民生法案
9
[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨](https://i.imgur.com/ZDhxhi7b.jpeg "[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨")
10
[討論] 國民黨這波操作國民黨還以為政治攻防是網路講幹話而已喔？ 真的好笑， 總統宣佈戒嚴是需要在幾天內（忘了條文）由國會追認才能生效， 藍白兩黨不同意哪來的戒嚴可能？ 然後反廢死更好笑，9
[討論] 反戒嚴、反廢死公投能抵銷大罷免支持度？先不論國民党的「反戒嚴」和「反廢死」公投有沒有不符公投法？ 會不會被中選會打回票？ 假設這兩案都成案了 靠這兩個公投案，到底要如何炒熱國民党群眾的熱度，出來投票反對罷免？ 國民党的如意算盤應該是操作藍綠對立，催出各自的支持者吧？2
Re: [討論] 民眾黨團直播:投票大法官同意1位答案揭曉 民進黨同意 反廢死的王碧芳 國民黨 民眾黨 不同意 反廢死的王碧芳 民進黨 國民黨 不同意 支持廢死的劉靜怡 民眾黨同意 支持廢死的劉靜宜3
[討論] 反戒嚴反軍審公投國民黨提出反廢死、反戒嚴反軍審公投反制大罷免浪潮 但....反廢死....目前也沒廢除死刑.... 前陣子執行死刑...還一堆廢死的人撻伐賴清德政府 那還不如規定說死刑定讞後得再幾年之內伏法 至於反戒嚴反軍審.....2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會除了這二個主文可能會被中選會要求修正外 （現在並沒有 廢死和戒嚴，所以KMT是要投什麼反對？？） 國民黨還有一個問題 就是他們作為提案人，他們只能提案站在正方 也就是說2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記靠北 這不就坐實了國民黨自己手上沒籌碼了 （川普口吻 x4) 尚公都幫你們算過了 明天提出 經過冷凍期一個月2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記很尷尬的是，其實這兩個議題對民進黨而言，都可有可無，或者說並不是最優先事項。 到時候國民黨四處宣講反戒嚴反廢死，民進黨跟賭神一樣把把都不跟，繼續訴諸罷免、訴諸國會亂象。國民黨場子淡出個鳥，民進黨場子熱到爆，這時候國民黨想再掉轉力道回去反罷免，就別提場面有多尷尬了……所以你現在提兩個公投案自己又要放生是嗎？ 光是想想就讓人興奮。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.1
Re: [討論] 黃國昌:主流民意很清楚 反對戒嚴黃國昌這小丑的言論看看就算了 國民黨是傻了嗎，為什麼要選這種名不正言不順的公投題目搞自己？ 反戒嚴：現在又不是戒嚴 反廢死：之前才執行過死刑 害得柵欄現在只能夠用 "現在是實質戒嚴、實質廢死" 這種狗屁不通的邏輯來開脫1
Re: [新聞] 國民黨推反戒嚴、反廢死公投 黃國昌：民好奇一問，假設反戒嚴這個智障命題最後是不同意>同意，代表人員不希望反戒嚴=人民要戒嚴？ 這樣立院要研議戒嚴？？？？？ 三小？？？？ ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※