PTT評價

Re: [問卦] 當年22K其實不差吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當年22K其實不差吧?作者
kobe8bryant
(kobe)
時間推噓 推:1 噓:1 →:15

當年因為企業沒錢請員工 政府希望解決大學畢業生就業問題開的方案

這產生了定錨效應 政府鼓勵企業用低薪請人

之後的政府都學聰明了 就業市場上的問題就讓時間去解決 不然就是資方勞方都補助


第一階段2009年:由於政府全額補助,吸引大量企業參與,提供41,470個名額有效緩解

了金融危機下的青年失業問題。然而,部分企業在補助結束後未續聘實習生,導致政

策被批評為「短期救急」。

第二階段2010年:補助金額10000並要求企業分擔薪資,旨在提高企業對實習生的長期承諾,但實

際參與人數(22,414人)低於第一階段,顯示企業參與意願因成本增加而下降。


這裡有幾個重點 參與的企業第1年4萬多第2年2萬多 其實參加的公司不多

回應前面講的定錨效應 所有公司看到新聞都想:那我也要用低薪請人就好

真正問題是1年合約到期後公司不續聘或不加薪

年輕人感覺自己被利用了

如果回到過去馬英九不應該用22k來當標準 應該用政府補助企業

僱用大學畢業生薪水30%政府負擔 企業負擔70%


如果要來比馬英九時期跟蔡英文時期 自己跟自己比

以前1年出國幾次買幾件衣服 吃幾次大餐

每個人花錢的方向、比重都不同

比如房租真的漲非常非常少

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.86.149 (臺灣)
PTT 網址

angel902037 08/29 18:55就很多 本來應該請2人

kasim15 08/29 18:56勞工不爽可以抵制= =

angel902037 08/29 18:561個請政府補助 + 1個跟你說只能給22K

arasheng 08/29 18:57來洗地嗎

lou 08/29 18:57那時能多生子,物價、房價還更低,根本更舒

lou 08/29 18:57

kasim15 08/29 18:57中國內捲低薪無解 台灣勞工自願低就怪誰

kasim15 08/29 18:58都把勞工當白痴膩 覺得自己不只22k不要

kasim15 08/29 18:58去做啊

postit 08/29 18:59房價低+1

xylinum 08/29 19:13當年還有50元便當,現在有100元便當

g9xuggf 08/29 20:41認真說那個都低薪文組 現在了不起3萬

g9xuggf 08/29 20:41購買力可能更差

BILLYBOY 08/29 21:34後來看了更蠢的繳學費去公司當實習生

BILLYBOY 08/29 21:34似乎也沒什麼大不了了 而且聽說22k問題

BILLYBOY 08/29 21:34是在南部常見 囧