PTT評價

[問卦] 亂植樹導致生態災害484很蠢?

justice2008 發表於 2024/9/15 下午3:26:33
看板Gossiping標題[問卦] 亂植樹導致生態災害484很蠢?作者
justice2008
 ( )時間推噓10 推:10 噓:0 →:10

是這樣的啦
在台灣紅樹林有他原生的分布地區
有些海岸本身就不會有
紅樹林是可以防風定沙淨化水質啦
但是本身在沒有紅樹林的海岸線
484就是一個外來種
如果沒有天敵的存在
不就會暴增
壓迫原生物種???

台灣484錢太多???
花錢去沒有紅樹林的地方種植紅樹林
再幾億幾億花錢移除紅樹林

人為的介入484生態浩劫的元兇???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→

johnney 09/15 15:27正常應該是找人研究先 不過公務機關嘛...

推

DustToDust 09/15 15:28不會啦 除了紅樹林還有誰能活

壓迫到濕地生存的候鳥和招潮蟹 他們也需要濕地

※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 09/15/2024 15:29:40
推

gino0717 09/15 15:29其實做之前都是有研究過的 有個很可

推

heyd 09/15 15:29人類自己就是破壞環境的外來種

→

gino0717 09/15 15:29悲的事實是 這幾年來大部分為了環境刻意

→

gino0717 09/15 15:30做的研究和方案幾年後都被證實只有反效

→

gino0717 09/15 15:30果 另一個例子是pla可分解塑膠

→

wintxa 09/15 15:31人造紅樹林不環保?

→

tinytod 09/15 15:31原本在跟地區的螃蟹+鳥

推

stevetsao123 09/15 15:31有合照發新聞，ESG、永續、TNFD報告

→

stevetsao123 09/15 15:32書有東西寫就好了，後面的事誰管你
推

selamour 09/15 16:04其實不只紅樹林 很多地區的樹林及果樹

→

selamour 09/15 16:04早就已經不是原生的樣貌了

推

skn60694 09/15 16:15剛看完公視齁

推

cccwahaha 09/15 16:17類似的案例就是一些原始林要保留空地

→

cccwahaha 09/15 16:18給其他動物有活動空間還有不同底棲生態

推

cccwahaha 09/15 16:20早期的人工林也有類似的問題

推

cccwahaha 09/15 16:23其實不要有像德國那種環保恐怖份子就好

→

cccwahaha 09/15 16:24很多就是在錯誤中慢慢進步近年就好很多

推

liquidbox 09/15 16:33看標題就知道內文想談什麼
同系列文章
Re: [問卦] 亂植樹導致生態災害484很蠢?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥