Re: [問卦] 浩克事件的警察其實很聰明吧?
※ 引述《join183club (183club)》之銘言:
: 剛剛看某個勾YT的影片,就不上影片避免廣告。
: 對於警察這次事件,用一個影片,是覺得評論蠻中立的。
: 時序如下
: 1. 浩克已經坐在外面 (未上銬)
: 2. 他動一下,員警退後一步 (代表剛剛被攻擊後有陰影)
: 3. 試圖靠近,然後攻擊
: 4. 然後上銬
: 今天事後諸葛當然會說員警為啥攻擊一個冷靜的人,但當下誰知道他會不會再瘋起來。: 不先攻擊制伏,誰敢跟他說,乖乖手手伸出來上銬。
: 記得當下員警應該已經是被浩克打到腦震盪了,這種情況,還要柔性應付,太扯了吧。
法律是講證據跟要件
不是靠撈仔說書
要說書 編故事
每個鄉民起碼都三萬字起跳
人人青天大老爺
可惜法官不是
警察猛往浩克頭上狂尻
一下不夠 兩下來湊
不但有就醫診斷 還有影像紀錄
快去合解吧
爭取判輕一點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.29.190 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 怒打浩克遭記過送辦 中壢警發起4天「治安這些垃圾警察 怎麼還有臉發動三小消極日阿 搞不清楚自己身份嗎? 警察=>執法者 ^^ 警察就是用來執行法律的![Re: [新聞] 怒打浩克遭記過送辦 中壢警發起4天「治安 Re: [新聞] 怒打浩克遭記過送辦 中壢警發起4天「治安](https://img.youtube.com/vi/hmWdJywPZ1A/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 浩克事件說警察執法過當的是覺青嗎?不是阿 浩克都先動手打人打那麼狠了 正常人一開始都會被這舉動嚇到吧 所以兩位員警一開始有點驚慌失措 一方面是不知道他這麼激動幹嘛 再來也不知道他口袋裡是不是有什麼其他武器12
[問卦] 浩克事件IF線今天的結局就是警察執法過當(兩支警告) 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察(因雞胸肉缺貨)17
[問卦] 中壢分局這麼邱喔?這次毆打浩克的是中壢分局 兩年前大外割民眾的也是中壢分局,那個警察一審被判10個月 當時的大外割事件鬧得沸沸揚揚的 過了兩年,我們看到中壢警對被制伏的浩克狂尻警棍,經過兩年,中壢分局還是我行我素 耶![[問卦] 中壢分局這麼邱喔? [問卦] 中壢分局這麼邱喔?](https://img.youtube.com/vi/qDWWvywJVnA/mqdefault.jpg)
17
[問卦] 警察邏輯是不是怪怪的阿?浩克抓狂的時候你有警棍你不用 等到浩克發狂完在地上休息你才後知後覺的拿警棍狂尻 這順序怪怪的吧? 還是這是標準流程呢? -----![[問卦] 警察邏輯是不是怪怪的阿? [問卦] 警察邏輯是不是怪怪的阿?](https://img.youtube.com/vi/Sb5aq5HcS1A/mqdefault.jpg)
11
Re: [新聞] 警棍痛打「超商浩克」遭處分!退休警給3看到一堆挺執法過當的鄉民網紅有夠無言 整件事就依法辦事很困難嗎? 浩克要為自己行為負責,傷害,毀損,妨礙公務等 警察在浩克已經明顯沒攻擊行為時打爆浩克 這就是沒必要性的武力 ,就是執法過當有何問題6
Re: [新聞] 不滿警執法浩克遭記過!網灌爆署長臉看影片浩克已經坐在那邊沒有威脅性舉動了 如果警察認為這個人可能會有威脅性舉止發生應該是喝令他配合上銬吧? 再不配合應該才可以有下一步舉動吧? 還是支持的人覺得以後警察只要覺得你具有威脅性 不用原因理由5
Re: [問卦] 美國警察會怎麼應對超商浩克?是阿 真慶幸那兩個一點專業素質都沒有的警察沒被打死 再說 這國外影片嫌疑人幾乎重頭到尾都再反抗 警察是可以用警械武力來壓制是沒問題啊 換過來說 當超商浩克激動反抗的時候 警察在幹嘛 手忙腳亂 東躲西藏 不知道在幹嘛 警棍也不拿出來尻![Re: [問卦] 美國警察會怎麼應對超商浩克? Re: [問卦] 美國警察會怎麼應對超商浩克?](https://img.youtube.com/vi/9iQ3d_qiaJU/mqdefault.jpg)
[問卦] 反對警察事後尻人,應該也要支持廢死吧浩克坐在地上還沒上銬,已經被鄉民認定無法抵抗,不能施加暴力, 那殺人犯已經伏法被關押,被判處終生監禁, 鄉民卻欲死刑而後快,不就最原始的以暴制暴的想法? 法律人普遍廢死,不就反對用國家暴力剝奪人生命, 怎麼到了浩克事件,大家又突然好理性充滿人道主義了?