Re: [問卦] 台灣要60分生活得付出85分的努力不合理吧

16 

以台大財金跟台大醫學相比 如果純論中位數 那醫學應該比較好一些 但如果是指最頂尖的那群 感覺財金的待遇好像略勝一籌（？

13 

其實碩班考試難易度看錄取率參考價值不一定很高拉 這種考試都有一定程度的場外淘汰 真正實際參與考試的人其實已經有一定程度的篩選過了 考試前就已經場外淘汰掉很多人了 這些人覺得自己程度不到就不報台大去報啥撞期的台科之類的 而真正的高手基本上都是非台清交資工不讀 甚至只想讀台大 所以是不會做這種事的 所以說錄取率不準的話要怎摸判斷某個系所好不好考？ 大概給各位一個概念

11 

都 : 是空白 : 目前考量由於時間上準備研所 慢應屆同學2年 : 面試相當不利 個人也沒工作實習可以填補空白 : 台政好系基本都需要面試 我劣勢滿滿 （商研財金國企金融國貿企研）

 7 

＊成績： 國文：14 頂 英文：14 頂 數A：11 頂 社會：14 頂

 5 

*成績 國89.5 數乙94 英94 歷93

 5 

林智堅 台大錄取的 林智堅的論文 台大通過的 林智堅的畢業證書 台大發的 結果 林智堅被抓包 台大一秒變路人 裝作跟台大無關的樣子

 4 

幾個觀點分享，給原po 或其他商管背景（或有興趣往商管領域發展）的網友參考 1. 就人數來說，差一點考上台大的頂大生，一定遠比台大生多，所以沒上的這群人才是相對多數，你其實不孤單。另外，差一兩個志願科系，在同領域相距有限，後期努力重要得多。 2. 況且以大學部來說，政大管院的財管.金融及台大經濟分數幾乎差不多，多的是先選系再選校的人，這現象到升碩班尤為明顯，優先選擇財金專業的偏好明顯增強，因為在就業人脈.資源.專業上是有比較優勢的。 3. 那如果你是政大商院裡，非以上提及的兩個科系，如果成績顧好，履歷充實，一樣很有機會扭轉就業競爭力，等你越靠近畢業會發現，科系影響相對你的大學實力累積，佔比很小。 4. 如果單就考公股或民營銀行ARM之類的話，其實一堆科系都可以考，多的是叫不出校名的財金系學生當櫃員，建議不用重考。

 X 

現在文組第一志願是台大法律系 可是大家都知道 法律系如果沒考上律師或是政治世家 根本沒啥用 而且沒有其他專長

 2 

米賴桑空尼幾蛙 阿肥認為這是一個有趣的矛盾對決 學生派主張的是 類法西斯的觀點，讓強者拿資源，強者推動社會進步，這個觀點常常在資 源有限的國家使用，因為資源有限要有效利用資源，不過這個思想的問題就是會養出一堆鬥 雞，社會容易高度內卷過度競爭，與社會氛圍充滿競爭對立！ 老師派主張的就是類社會主義觀點，優點緩和社會的競爭性，畢竟有低端墊底，上階層不