Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?

疑美論在台灣其實很有歷史，
疑美論實際上是台灣當地高階既得利益者的利益受損，
然後扇動低階傻瓜去疑美反美，
但很多提倡者最後都移美去了。

舉例來說當年台灣被逐出聯合國，
台灣當地政權領導者就扇動群眾疑美反美號稱愛國，
實際上只是藉由疑美來合理化自身的失敗，將責任往外推，
很像現在中國的做法就是炒作民族情緒來轉移焦點，
但這些人後代現在也移美了，
我們現在會過來看，
當時的領導者將責任推給美國逃避責任，
而現在子孫也在美國了。

再來就是台獨當政時，
當時也是扇動疑美，
因為美國拒止台灣獨立，
打臉這些台獨提倡者，
現在他們也是很多都移美了。

眾觀台島一甲子，
其文化、政治、經濟、軍事由美國一手扶持，
疑美者卻是層出不窮的過客，
不論國民黨到民進黨都疑美反美過，
他們關心的是自己的利益，
這很像阿富汗長老，
因為美國干涉到他們利益了，
所以他們就扇動盲目的群眾疑美反美，
現在阿富汗的下場大家都看到了。

當你為了台島當地政黨疑美，
或許該想想值得嗎？是不是被利用了？

美國在怎麼樣也維持了台島一甲子獨立沒有背棄，
但你們支持的國民黨、民進黨疑美者，
卻是全溜光了，
當年第一代國民黨疑美者跑了，
民進黨的台獨疑美者也跑了，
第三代的疑美者真的統一也是去美國，
究竟是誰更值得信賴，
我只能說信賴誰比較出來的。

許多知名疑美者都是美國人親戚，
不論他的立場是藍是綠
現在大家跟著這群美國人親戚疑美，
真的合適嗎？
我只能說寧當美國狗不當美國人親戚狗，
當狗也是分三六九等遠近親疏的。

再說台島內藍綠政爭，
ROC、台灣爭議不斷，
但都是仰賴美國而存，
而近年可以說是在野疑美執政親美，
近年立國之本的台美關係都作為藍綠政爭的工具，
吵台獨吵ROC這種無關痛癢的小事都無所謂，
卻拿兩邊賴以生存的台美關係來鬥爭豈非兒戲？
兩黨從美豬美牛之爭還不夠鬧劇嗎？
是疑美還是反藍？
是疑美還是反綠？
分明可以切割清楚卻不切割，
最終害的是你們自己。

反綠不疑美，
反藍不疑美，
支持藍也支持親美，
支持綠也支持親美，
美國超越藍綠。

--