Re: [新聞] 為何藍白這麼壞還有人支持?學者揭真相:
為什麼這種感覺那麼熟悉
原來是歷史課上有學過:
納粹德國(1933-1945)
阿道夫·希特勒領導的納粹黨上台後,系統性地將政治對手(如共產黨、社會民主黨)和特定群體(如猶太人)描繪為「邪惡」勢力,視他們為德國衰落的根源。納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾(Joseph Goebbels)主導的宣傳機器使用了多種技術來強化這一形象:
反猶太主義和反共產主義宣傳:猶太人被描繪為「寄生種族」(parasitic race)和經濟災難的罪魁禍首,與共產黨人聯繫起來,稱他們為「猶太-布爾什維克陰謀」的代理人,象徵「終極邪惡」(ultimate evil)。例如,在海報和電影中,猶太人被畫成老鼠或貪婪的怪物,偷竊「雅利安」人的財富;共產黨人則被示為腦洗的、劣等的工具,受猶太人操控。希特勒在《我的奮鬥》(Mein Kampf)中將猶太人和共產黨人等同於「邪惡力量」,威脅德國的種族純潔和國家生存。
對選民或支持者的檢討:納粹譴責魏瑪共和國時期(1919-1933)的選民支持「十一月罪犯」(November criminals,指社會民主黨等簽署凡爾賽條約的政黨),稱這些選民被誤導或背叛德國,助長了「邪惡勢力」的崛起。這導致了1933年國會縱火案後的鎮壓,共產黨被禁止,支持者被逮捕或妖魔化為國家敵人。2573fa 這種修辭不僅用來合理化集中營和迫害,還動員大眾支持納粹的「淨化」行動。
法西斯義大利(1922-1943)
貝尼托·墨索里尼領導的國家法西斯黨上台後,將社會主義者和共產黨人視為首要敵人,描繪他們為「邪惡」的顛覆勢力,威脅義大利的統一和帝國夢想。宣傳是法西斯政權的支柱,強調「內部敵人」的妖魔化:
對社會主義者和共產黨人的妖魔化:墨索里尼在演講和宣傳中將社會主義者稱為「國家敵人」,與共產黨人聯繫起來,視他們為「惡魔般的威脅」(demonic threat)。例如,在1920年代的演講中,他指責他們破壞經濟和社會秩序,是「布爾什維克邪惡」的延伸。法西斯宣傳將共產主義描繪為「仇恨的宣傳」,特別在1941年對蘇聯戰爭期間,將蘇聯和國內左派稱為「野蠻的邪惡」(barbaric evil),用來 justification 軍事行動。
對支持者的檢討:墨索里尼譴責支持左派政黨的選民或工人階層被「誤導」或「感染」了共產主義的「毒藥」,助長國家分裂。這導致1925年禁止反對黨,支持者被監禁或流放,宣傳強調選擇法西斯即選擇「善」對抗「惡」。
※ 引述《CF661020 (秋風之痕)》之銘言:
: 1.媒體來源:NOWNEWS 今日新聞
: 2.記者署名:記者陳佩君/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 為何藍白這麼壞還有人支持?學者揭真相:民主必然的風險
: 4.完整新聞內文:
: 行政院會日前通過「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案」,送立法院審議: ,但昨(2)日議程遭藍白封殺,無法交付相關委員會審查,藍白甚至強推「離島建設條: 例」、「黨產條例」,引發討論。對此,成大教授李忠憲說,很多人問,為何藍白這麼壞: 還有人支持,就是因為民主選出的是最能喚起情緒的人,而不是最好的候選人,「邪惡常: 披著好看外衣」。
: 李忠憲在臉書上以「當台灣民主走向自我摧毀」為題發文說,看到立法院的情形,很多人: 都感到非常生氣,有些人甚至感到絕望,「我們可能會問:為什麼藍白這麼壞,支持的選: 民卻這麼多?大罷免連一席都沒有成功?既然藍白立法委員的行為明顯破壞制度,為什麼: 仍然有人支持?」
: 李忠憲認為,大部分的人都不是理性的人,而是情緒勝於理性,人投票並不是檢驗政策,: 而是在尋找情緒出口,憤怒、焦慮、反體制的欲望,比事實更能驅動選擇。
: 「民主選出的是最能喚起情緒的人,而不是最好的候選人!」李忠憲直言,邪惡常披著好: 看的外衣,替中國開門可以包裝成經濟自由,黨產復辟能說成恢復傳統,真正的邪惡,多: 半以「正常」的姿態出現,在資訊混亂的環境中,壞的敘事反而比真相更簡單、更好懂。: 李忠憲提到,自由社會的環境會養出利用自由破壞自由的人,藍白用自由的包裝來破壞自: 由的穩定,用民主的工具破壞民主的秩序,「這不是例外,而是民主必然的風險」。
: 李忠憲認為,選民尋找的不是正義,而是意義,對某些人來說,藍白不是政黨,而是一種: 象徵,反體制的快感、翻桌的幻想、對世界簡化的答案,這些人支持的不是政策,而是情: 緒與投射。
: 李忠憲直言,藍白能壞到如此,卻仍有人追隨,不是因為邪惡有說服力,而是因為它提供: 了簡單、情緒化、能一秒理解的意義,「民主自由最殘酷的悖論是:人民擁有民主和自由: ,也擁有用自由毀掉民主的自由」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6760742
: 6.備註:
--
但是現實告訴我們,其實希特勒才是對的
只是他輸了
一直嘴巴說反綠其實是反智的低能仔
得證:民進黨就是法西斯納粹畜生黨
學生還說學歷史出社會沒屁用 學歷史就是
讓你知道民進黨像納粹還是法西斯
賴皮狗的偶像
爆
講這麼多屁話 台灣政治就是從一群大便裡面選一個比較不臭的 相信我 哪天國民黨又執政了,八卦板遲早一天會回去幹國民黨 民眾黨亦然 誰執政就等著被幹。就是這麼簡單3
欸所以總統最高票當選的賴桑 是最能喚起情緒 而不是最好的候選人 反而是披著好看外衣的邪惡? : 李忠憲在臉書上以「當台灣民主走向自我摧毀」為題發文說,看到立法院的情形,很多人 : 都感到非常生氣,有些人甚至感到絕望,「我們可能會問:為什麼藍白這麼壞,支持的選2
補充一下 現在的青鳥蟾蜍側翼粉專說穿就是党的打手 以前只能都是偷偷來 自從某菜菜子上台後 由於各方都有績效KPI壓力1
沒看過這麼愚蠢的自打臉文章 前面先說自己同信仰的人 生氣,有些人甚至感到絕望 後面說 人投票並不是檢驗政策,而是在尋找情緒出口,憤怒、焦慮、X
「民主選出的是最能喚起情緒的人, 而不是最好的候選人!」李忠憲直言 「傻子共振」有聽過嗎?Idiot resonance 一開始只是一種流行用語, 基本上無人做此研究,早年算一種偽社會科學,
96
Re: [問卦] 希特勒當初40%怎麼搞到開戰1.將猶太人塑造成是外來者或外來威脅 「猶太人不是德國人 是寄生德國的外來民族」 「猶太人想聯合蘇聯製造恐懼顛覆國家」 「猶太人發明了共產主義 並試圖用它革命整個世界」 2.將猶太人與德國的失敗連結10
[問卦] ChatGPT:納粹為啥當時屠殺猶太人?這個問題非常重要,也很沉重,我盡量簡明地幫你整理重點。 納粹德國屠殺猶太人(即大屠殺、Holocaust)的原因,主要有以下幾個核心因素: 1. 反猶太主義的意識形態 納粹黨認為猶太人是「外來者」、是德國和歐洲社會的敵人,長期以來歐洲社會本身就有深 厚的反猶傳統,希特勒把這種仇恨推向極端,將猶太人描述為威脅德意志民族純潔和未來的![[問卦] ChatGPT:納粹為啥當時屠殺猶太人? [問卦] ChatGPT:納粹為啥當時屠殺猶太人?](https://i.imgur.com/fscmm59b.jpeg)
7
[討論] chatgpt:為何有人會混用這兩者?希特勒Q 你怎麼看 朱立倫火大批賴清德是希特勒 再轟「比共產黨還共產黨的綠共」 A 朱立倫將賴清德比喻為「希特勒」並稱其「比共產黨還共產黨的綠共」,這種語言具有高 度挑釁性和情緒化,主要反映當前台灣政治氛圍的極度對立,也暴露了政黨之間缺乏建設![[討論] chatgpt:為何有人會混用這兩者?希特勒 [討論] chatgpt:為何有人會混用這兩者?希特勒](https://i.imgur.com/uB48WRGb.jpeg)
6
Re: [問卦] 納粹希特勒是怎麼崛起的以下是我問ChatGPT得到的答案 參考看看 阿道夫·希特勒的崛起與魏瑪共和國(第一次世界大戰後的德國民主政府)以及當時的政治 和經濟危機密切相關。他巧妙地利用了民主制度中的漏洞,以合法手段攫取權力,最終建立 了極權統治。以下是希特勒如何利用民主制度崛起的詳細過程:
Re: [新聞] 網紅八炯堪比納粹「衝鋒隊」 黃德北:台當納粹逮捕共產黨人的時候 我保持沉默 我又不是共產黨人 當他們關押社民黨人的時候 我保持沉默3
Re: [問卦] 希特勒當年如何說服德國人迫害猶太人?「憎恨與迫害都不是一蹴可及,是一種潛移默化的過程。」 德國(乃至歐洲)早在納粹崛起前,長期存在反猶主義:猶太人被視為「外來者」、「背叛 耶穌的民族」等刻板印象;一戰後,德國戰敗,被迫簽下《凡爾賽條約》,民眾心中充滿羞 辱與不滿。 而希特勒與納粹黨把這些仇恨與挫敗「歸因」於猶太人與共產主義者(其中很多是猶太人)
Re: [新聞] 檢疫所飯菜被翻動 陳時中驚爆有查到毒品早說了 民進黨根本不是共產黨 民進黨是比較接近納粹黨的法西斯 你說這兩者有什麼不同? 我跟你說啦1
Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎這個時間點上(2023年,未滿20歲的年輕人有一個趨勢「非常依賴Google」 然而這群人使用google的方式,只是把問題的關鍵字丟進去餵狗,然後狗叫了幾聲, 他們就把答案抄下來(通常是第一個答案。) 然而google給的答案如何呢? 這些人甚至難以發現它們經常有前後矛盾的地方。1
[問卦] 不能說希特勒 那可以說墨索里尼吧?義大利獨裁者墨索里尼的法西斯政權對異己進行了嚴厲的打壓,並對言論進行了嚴格的控制 。這是極權主義政權的典型特徵。 打壓異己: * 政治迫害: 墨索里尼的法西斯黨通過暴力、恐嚇和法律手段,系統性地清除和壓制反對 派。這包括社會主義者、共產主義者、自由主義者和其他反法西斯人士。許多人遭到逮捕、1
Re: [問卦] 希特勒當年如何說服德國人迫害猶太人?透過AI可靠的資訊來源,我覺得主要有3點: 1. 民族妖魔化 2. 獨特領袖力 3. 社會脆弱性 以下附上AI提供的資訊