Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」
這情形在服務業很常見啊
上面平時都說要依法依規處理
今天事情發生了基層說違規要罰
客戶抱怨後
上層馬上說不罰了
現在變成客戶跳出來說我們有問題
哭啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有 章大少無能的展現
推
長官如果有魄力現在就跳出來了，但是並沒
推
會吵的有糖吃
→
乖乖被罰是白痴
→
這件事教會大家，遇到處罰都要先吵一番
→
大眾運輸工具初造跟營運都有稅金挹
→
注與補貼，不能跟商業行為類比
6
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將我覺得應該是不小心沒錯啦。 小魯沒用過轉乘優惠啦，剛剛查西門到三重25元，兒童票10元。 是這樣算嗎： 情境1:一般票公車20+一般票捷運25-8=37元 情境2:一般票公車20+兒童票捷運10=30![Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將](https://i.imgur.com/NQrzD9wb.jpg "Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將")
5
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將故意與否根本不是重點 行為本身是否應該處罰才是重點 以前陣子窗型冷氣砸死人作為例子 工人是故意把冷氣砸下去的嗎？ 不是 他是無意的 但是可以因為這樣就不用賠償？ 這個例子可能比較極端 換個常見的例子2
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將重點是 這個站長依法行政 但是北捷的高層縮了 選擇退款 某種程度就是在宣示這個站長做錯了
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將懂了 以後就準備兩張卡 被抓到就凹拿錯 不通融就鬧上新聞 誰守規矩就誰就是智障2
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將我建議第一次酒駕也善意免罰 然後不留紀錄保護個人隱私 之後的每一次都是第一次善意免罰 大家說好不好 恐龍家長會害死小孩喔 顆顆 --1
Re: [新聞] 搭捷運「誤刷兒童卡」14歲女學生遭罰50倍先把恐龍家長沒邏輯的論述放一邊 我覺得這件事能單純論法律上的故意吧 如果是進站時刷錯>過失 屢次進站時刷錯>不確定故意以故意論 進出站都刷錯>推定故意
Re: [新聞] 搭捷運「誤刷兒童卡」14歲女學生遭罰50倍原來14歲就開始學詐騙喔！優待卡 應該都是實名制的用錯應該不是誤 用算盜用吧！北捷票價罰50倍也才 三四千趕緊繳繳帶回去教好啦！ --