Re: [問卦] 八卦為何對黑熊學院惡意如此大?
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言:
: 黑熊學院不是台灣民間創辦為了守護家園的組織嗎
: 為何在八卦版那麼多人嘲諷啊
嘲諷很簡單,因為它整個作法很反智
同樣是推動民防,
為啥也是綠營的壯闊台灣沒被嘲諷成這樣
( 還是說綠營認為支持的差別在於代言人的長相? )
臺灣基本上是實施徵兵制(義務役),募兵制為輔
剛從四個月恢復成一年的義務役
這四個月的實施時間雖然說從馬英九時期開始
但民進黨政府整整過了七年才發現兵源不足
義務役就算是四個月,受的訓練跟黑熊學院比
沒有人會覺得黑熊學院比較好吧?
義務役退伍後也是轉為後備役,不定時接受教召的回訓
黑熊部隊要求訓練民防部隊,還要求國防部協助
我是國防部有這資源直接後備役教召回訓就好
訓練一個戰時完全不受控的民間單位做啥?
至於其他的第二線補給、後方協助、救難
台灣社會有義警、義消、救助中隊等等的半民間團體
這些團體跟相關權責的機關有長久穩定的配合工作
有資源為啥不繼續放在舊有的團體?
還是黑熊學院自認比上面那些團體專業?
訓練打靶?雖然台灣的社會新聞連移工都有槍枝
但台灣實際上是禁槍的
『一般民眾』練習打靶
是練出後備民兵?還是練出黑社會常備兵?
: 嘲諷的是不是中共打來都是等著直接投降的?
嘲諷的是活在現實的人
會信黑熊那一套的普通人我相信是熱愛台灣的
但黑熊講的一堆東西不是民間早就有的,不然就是要有政府職權
結果黑熊不敢要求政府改善教召、義務役訓練內容
也不敢說哪些半民間團體做的不好,要如何改善
或者黑熊實際成立一個民間團體證明做的比現有團體來的好
結果黑熊那群當家的只會畫大餅、情勒
不信黑熊那一套的都是中共同路人 XDDD
把台灣資源投給黑熊那群人
才真的是弱化台灣實力
幫中共武統開後門
--
可是有人把他們當一回事不然沈柏楊就不會
只要愛台灣,你管我做的醜或爛還貪汙
當立委了 我覺得都是在騙啦
只要愛台灣,犯法就是免死免罪,懂嗎?
黑雄學院就是最頂的,超越海軍陸戰隊
正解,但跟來亂的網軍解釋這些沒用,唉
黑熊完全沒戰力,看沈伯洋就知道了
你怎麼會覺得寫這麼多理性解釋 類人猿群
信眾會看?
基本上那種深藍深綠深白極端信徒一律放棄急救 但有人愛裝中立來帶風向、洗觀念還是得就事論事 避免極端信徒越來越多 大家常常笑國軍,是恨鐵不成鋼 版上常常笑黑熊,是直接當笑話 拿黑熊比擬義和團?我覺得是污辱義和團
※ 編輯: Madthief (36.238.11.217 臺灣), 05/17/2024 21:17:26綠共就是共產黨
沈校長 替代役軍事專家
爬桌子就跌倒
義和團我記得還是有些許戰力的
壯闊有TCERT示範隊(民間自主緊急應變隊)
,是和政府合作且你各位以後真的能受惠
的
黑熊就出張嘴搶話語權
壯闊為啥沒人罵? 因為一比較誰真的想惠
民很明顯
54
首Po黑熊學院不是台灣民間創辦為了守護家園的組織嗎 為何在八卦版那麼多人嘲諷啊 嘲諷的是不是中共打來都是等著直接投降的? --
對!我鄭重警告國民黨全體權貴! 沈伯洋大哥是全台灣法律最強的立委 如果嘲笑法學專家沈大哥,就是凸顯出自己的無知而已! 沈大哥是台灣刑法專業! 美國博士!3
因為台灣不需要民防啊。 難道國防布只是塊布嗎?? 他們是不是當國軍是狗娘養的啊?? 這群人要打仗為什麼不去簽自願役?? 你知道民防就是游擊隊,3
不如問問黑熊學院 為什麼對普通人惡意這麼大吧 台灣男性都有盡過兵役義務, 民間則禁止持有武器和形成武裝 軍隊早已民主化為國服務X
抗中保台阿 原本想做台灣游擊隊的 但是考慮一下又不敢做了 說是要做民防戰時幫助台灣抵抗中國 台灣地震出事時這群黑熊咖有出來幫過台灣人嗎?
因為上網打字嘲諷不算什麼惡意。 我也總是被八卦版嘲諷,被嘲諷又不會怎樣我也不覺得誰 對我有惡意,而我們看到很多新聞裡面那些真正的惡意行為 都比八卦版嘲諷要嚴重很多 要是他們不來八卦板根本就不會知道有人對他們有意見2
很多時候 大家是看他們做什麼 不是他們說什麼 抗中保台誰不會喊 況且今天又搞出這一齣
這不算惡意吧 就像八國聯軍當年看到自稱刀槍不入的義和團 一炮下去變成屑屑 你會說八國聯軍對義和團有惡意嗎? 或是你看到師傅在那邊跳跳跳 下面信眾哭哭哭33
不得不說 台灣人真的智商有問題 黑熊學院 一沒飛機,二沒坦克 更不用說連槍都沒有1
很多人誤解 八卦的用心良苦 你想想 面對對岸排山倒海、源源不絕的認知作戰 只有不間斷的鍛鍊心智才有可能持續抵抗
爆
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨?想了很久,儘管可能會被人政治攻擊,還是回一下這系列的文章好了。 本人在此說明,以下皆為本人立場,並沒有任何政黨背景,最近生活正常,無自殺傾向。 以下正文: 為啥黑熊學院會被人家嘴砲這件事情喔!! 我想我從我用當兵的角度去說明,供各位參考。![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨? Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨?](https://i.imgur.com/kRbovFfb.jpeg)
48
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨?我覺得也沒人恨之入骨 但有個疑問就是 黑熊學院應該就是目標在政府規劃下 發揮民間自救自主的能力 所以任何災難應該都要看到他們出面挺身才對![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨? Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨?](https://imgur.disp.cc/Bi/Xdvoa7V.jpg)
44
Re: [新聞] 「沒訓練民兵!」揭密曹興誠的黑熊學院,各位查我先前寫的文章,已說過(沈伯洋主導、獲得曹興誠贊助的)黑熊學院是搞民防救 災(加上心理認知層面的教育)的民間自願協助民防輔助組織。不是台灣民政府搞的黑熊 部隊,所以黑熊學院跟民兵扯不上關係。先前黑熊學院說想洽詢國防部看若有機會想讓學 員練練槍(那是指萬一有需要在某些恰巧的我國法律不禁止的狀態--情況不一,不贅述-- 時,取槍射擊可射得準些)--各位就想成協調是否安排高中女學生去靶場射擊類似,不意12
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響~~~~~~~~ 首先釐清一下觀念,吳怡農構想的國土防衛部隊、沈伯洋構想的黑熊勇士、范疇構想的 保鄉神射手,是三種不同的構想。 吳怡農構想的國土防衛部隊中的武裝人員就是指國軍戰時編成的動員旅內的後備應召役男 ,本來就是國軍架構的一環,不過老是有人自己望文生義腦補其是國軍架構之外的武力。3
[討論] 黑熊學院是要學開槍? 還是要學綑綁?先說結論: 原來黑熊學院是要培養神射手啊,難怪行政院發言人都會跳出來說話。 就連槍枝合法化的美國人和加拿大人都特別關注台灣新創的黑熊學院。 這些人這麼愛國的話,為何不去志願從軍或是直接去報考警察學校呢? ----![[討論] 黑熊學院是要學開槍? 還是要學綑綁? [討論] 黑熊學院是要學開槍? 還是要學綑綁?](https://i.imgur.com/qdWwOD9b.jpg)