Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！

1. 本人於新聞上看到殷琪運毒不起訴等新聞，閱讀其內容後，發現不起訴理由荒誕到可笑，竟僅以被告購買該商品的頁面未顯示其THC含量，即認定其無法知悉內含THC。

2. 雖不知者無罪，但不了解法令並不應是不知者無罪成立的理由，大麻油並非普通的日常用品，即使CBD在台灣為處方藥物，但相信欲從美國購買系爭商品，必定會先稍微查詢相關規定，且其必須從國外購買取得，顯見其明確知悉該產品無法於國內合法獲得，怎麼可能僅看一網站頁面就認定該產品不違反我國法令?

3. 美國於2018年的AGRICULTURE IMPROVEMENT ACT OF 2018(PUBLIC LAW 115–334—DEC. 20, 2018)即明訂，THC free產品之定義為THC含量為0.3%(即300ppm)以下，該數據已遠遠超過台灣法令所訂定之10ppm達30倍之譜，且該法令的相關規定，僅透過簡單的google搜尋”THC free definition”關鍵字
即可得知，絕非極其困難，需要藥物專家或透過專業檢驗機構才能取得的數據。被告有能力、有管道從美國跨國運輸毒品，且其學識過人，畢業於美國加州大學，英語能力出眾，不可能缺乏google僅三個字詞的能力，跟據其經歷與學識，僅依購買網站未寫出THC含量，即認定其無犯意，顯然與常理不合

4. 被告律師與衛服部為替權貴運毒行為無恥掩護，竟稱其無法由購買網頁看出該產品違法即無犯意!?美國部分州大麻合法化，網站上根本不會出現THC含量標示， 例如
https://starbud.com/order-cannabis-online/，裡面商品皆未標示THC含量，難道貴 署認為購買並郵寄這些商品到台灣，都應該不起訴處理嗎？ 甚至台灣的蝦皮上有大量暗示文字的商品，內文也沒提到是販售違法含THC的商品，難道貴 署查獲後，會認定購買人無購買、使用毒品的犯意嗎? 權貴犯法，應與庶民同罪，其學識與查證能力顯然優於絕大多數吸毒、犯毒、運毒的社會毒瘤，竟裝死僅以該網頁未顯示，無視THC free在美國早有明確定義的事實，即藉口稱不知道該產品中含我國違禁毒品，實在難以令我國百姓信服，為杜絕權貴明知，但仍透過這些未標明THC含量的網站，進口十惡不赦的毒品毒害國人，希望檢察官重新審視相關證據，並且重判這種居然想拿毒品給寵物使用為藉口，侵害國民健康，且犯後謊話、藉口連篇，毫無悔意的毒販。

明天寄告發狀

媽的加州大學畢業，有能力在外國網站買毒運毒

沒能力google THC free definition三個字，在座鄉民有誰信?

※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 葉庭欣
: 3.完整新聞標題:
: 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！律師曝關鍵原因
: 4.完整新聞內文:
: 大陸工程、台灣高鐵前董事長殷琪，去年5月為舒緩愛犬情緒，在美國舊金山透過網路購: 買含有大麻成分的精油、膠囊給愛犬食用，並委由管家寄回台灣，結果被海關、調查局驗: 出含有二級毒品大麻二酚（CBD），捲入運毒風波，今年3月獲高檢署不起訴確定，案件引: 發各界關注、討論，林智群律師也提出3點不起訴原因。
: 林智群律師分析，殷琪被不起訴，有幾個原因：
: 1.因為她的說法（買藥品給狗吃）跟她提的證據（曾經被狗咬過）相符。
: 2.她是知名董事長，沒前科，這個也是檢察官會考慮的點（沒毒品記錄，應該不會去故意: 運毒），且她不缺錢。
: 3.她是用本名收貨（一般運毒都會租信箱，或用代號/假名）。
: 林智群直言，不管大家怎麼看，沒前科+身分地位，確實可以在地檢署或法院獲得一些禮: 遇。不過那個禮遇還是建立在「你提供的說法」跟「你提供的證據」相符，有一定可信度: 的前提下；如果說法前後矛盾，證據沒辦法支持，董事長身分+知名人士，也不是金鐘罩: 。
: 林智群強調，最後要提醒的是，網購真的要注意，特別是跨國網購藥品，你沒注意到那個: 成分（一般人根本有看沒有懂），就是會中招。運毒跟販毒是一樣重的罪，二級10年以上: 有期徒刑、三級7年以上有期徒刑，「現在毒品相關刑度都提高了，要爭取減刑緩刑真的: 很難，不是開玩笑的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501003039-260402?chdtv
: 6.備註:
: 有錢人真好

--

當然不罰過失或真的沒事的 例如顆總召雖然很機掰，但他兒子就是沒收下大麻包裹，這無罪完全沒問題 但是你跟我說一個在美國留過學的，買大麻油這種敏感商品不知道怎麼查規定?騙鬼啊? 還是他明知這是在台灣買不到，得在國外買的敏感商品，結果買的時候完全不查? 還小操咧，老子投廢票啦，小操你媽逼，小綠奴成天只會扣帽子?還是投廢票也賣台啊? 哇，跟BLM一樣耶，台灣有言論自由，只是某些人更自由

你去看看正常走私案怎麼辦的 都是收了，甚至開始出貨了才衝 要是寄到家沒簽有罪，那你地址來，我明天請我朋友從美國寄一包給你 你上法院去說你有罪

如果這樣的話，為什麼台灣拿不到?常理上就不合

送到檢察署啊不然咧

那我可以買我上面貼的那個裡面的東西來台灣大賣特賣囉? 當地合法，且沒寫THC耶

他買的東西叫做"大麻油"，你覺得他買這明顯會違法的東西之前，不用先查合法的定義? 而是先覺的大麻油這東西不違法，可以直接買?你信? 一般人要是聽到大麻油不是毒品，而是可以合法使用的藥品，會直接信了?可能嗎? 他要買CBD油之前絕對有查過CBD跟THC之間的差異，要說他不知道那是什麼根本騙鬼 那跟你說K他命只是開刀的藥，用了可以解決失眠問題，你就查都不查就去買來用?

多數人都不會知道，但他都要買了，還是特地買個台灣買不到的藥，他會不知道嗎? 還是他都沒查過相關資料就直接買?騙鬼啊?

如果我需要吃這東西，台灣還買不到，那我要從國外買之前我一定會查 我之前買一公斤麩西安酸樣品，這種在台灣早就有的東西 我查完所有相關規定確定免申報重量，且同時要原廠給我正式進口時 所有台灣法規要求要有的文件，然後我才進口那點樣品

他就算沒弄丟，也沒有自己解開給條子看的義務，不自證己罪，謝謝 如果他那個都有罪，那以後台灣要贓人也太簡單了 想讓人去關就寄點K、LSD、大麻 想讓人被打掉，直接寄一塊雙獅地球牌，以後台灣一顆人頭價碼，法院明定一塊磚

這點不否認，普通人高機率證據不足但還是得關 台灣法律對百姓異常苛刻，只對部分人更公正一點 所以有問題的應該是這樣就被抓去關，而不是沒有因此被抓去關 相信得罪人被贓，沒簽收就被抓去關的例子絕對不會少

他從美國家中寄出，住美國不知道美國2018年修法對相關產品的定義? 這可不是單純你說的不含糖，這是聯邦法律明確定義的數據，就是0.3% 你可以去仔細看一下相關報導，他根本不是什麼從台灣跨國網購對他國商品標示不清楚 而是早就住在美國，還從美國買聯邦法令早就有明確定義濃度的藥物，違法輸入進台灣

"不太"會?所以你也不敢保證不會嘛

他從美國家裡寄出，住美國說不知道一條2018年修訂的聯邦法律? 那我能不能說我不知道殺人違法，跑去路上自由捅人啊?

運輸本身就是跟犯賣一樣的重罪，即使你的目的是要自用，依然犯運輸

過失?你要不要仔細看看?他是從他美國住家寄出，表示他有住在美國，不是單純跨國網購 而美國早在2018就對相關商品有明確定義，CBD油的THC含量可高達0.3% 這個數字超過台灣許可範圍的30倍以上，且該法律為聯邦法律，他住美國說不知道? 從他知道要寄只寫CBD的油，就知道他早就查過了好嗎，最好是他不知道THC跟CBD的差異 另外，hemp在台灣不申請也是違法，例如火麻仁規定是必須烤過不能發芽才能當中藥 真的不知道幹嘛不直接寄大麻花?我貼的網站裡面商品也沒寫THC耶，是不是能買來爽抽啊? 被抓到就說是我的貓很暴躁不愛給我抱，我要用大麻舒緩他們的心情?放什麼狗屁啊?