PTT評價

Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴!作者
sennin32
(sennin32)
時間推噓28 推:32 噓:4 →:48

1. 本人於新聞上看到殷琪運毒不起訴等新聞,閱讀其內容後,發現不起訴理由荒誕到可笑,竟僅以被告購買該商品的頁面未顯示其THC含量,即認定其無法知悉內含THC。

2. 雖不知者無罪,但不了解法令並不應是不知者無罪成立的理由,大麻油並非普通的日常用品,即使CBD在台灣為處方藥物,但相信欲從美國購買系爭商品,必定會先稍微查詢相關規定,且其必須從國外購買取得,顯見其明確知悉該產品無法於國內合法獲得,怎麼可能僅看一網站頁面就認定該產品不違反我國法令?

3. 美國於2018年的AGRICULTURE IMPROVEMENT ACT OF 2018(PUBLIC LAW 115–334—DEC. 20, 2018)即明訂,THC free產品之定義為THC含量為0.3%(即300ppm)以下,該數據已遠遠超過台灣法令所訂定之10ppm達30倍之譜,且該法令的相關規定,僅透過簡單的google搜尋”THC free definition”關鍵字
即可得知,絕非極其困難,需要藥物專家或透過專業檢驗機構才能取得的數據。被告有能力、有管道從美國跨國運輸毒品,且其學識過人,畢業於美國加州大學,英語能力出眾,不可能缺乏google僅三個字詞的能力,跟據其經歷與學識,僅依購買網站未寫出THC含量,即認定其無犯意,顯然與常理不合

4. 被告律師與衛服部為替權貴運毒行為無恥掩護,竟稱其無法由購買網頁看出該產品違法即無犯意!?美國部分州大麻合法化,網站上根本不會出現THC含量標示, 例如
https://starbud.com/order-cannabis-online/,裡面商品皆未標示THC含量,難道貴 署認為購買並郵寄這些商品到台灣,都應該不起訴處理嗎? 甚至台灣的蝦皮上有大量暗示文字的商品,內文也沒提到是販售違法含THC的商品,難道貴 署查獲後,會認定購買人無購買、使用毒品的犯意嗎? 權貴犯法,應與庶民同罪,其學識與查證能力顯然優於絕大多數吸毒、犯毒、運毒的社會毒瘤,竟裝死僅以該網頁未顯示,無視THC free在美國早有明確定義的事實,即藉口稱不知道該產品中含我國違禁毒品,實在難以令我國百姓信服,為杜絕權貴明知,但仍透過這些未標明THC含量的網站,進口十惡不赦的毒品毒害國人,希望檢察官重新審視相關證據,並且重判這種居然想拿毒品給寵物使用為藉口,侵害國民健康,且犯後謊話、藉口連篇,毫無悔意的毒販。


明天寄告發狀

媽的加州大學畢業,有能力在外國網站買毒運毒

沒能力google THC free definition三個字,在座鄉民有誰信?


※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 葉庭欣
: 3.完整新聞標題:
: 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴!律師曝關鍵原因
: 4.完整新聞內文:
: 大陸工程、台灣高鐵前董事長殷琪,去年5月為舒緩愛犬情緒,在美國舊金山透過網路購: 買含有大麻成分的精油、膠囊給愛犬食用,並委由管家寄回台灣,結果被海關、調查局驗: 出含有二級毒品大麻二酚(CBD),捲入運毒風波,今年3月獲高檢署不起訴確定,案件引: 發各界關注、討論,林智群律師也提出3點不起訴原因。
: 林智群律師分析,殷琪被不起訴,有幾個原因:
: 1.因為她的說法(買藥品給狗吃)跟她提的證據(曾經被狗咬過)相符。
: 2.她是知名董事長,沒前科,這個也是檢察官會考慮的點(沒毒品記錄,應該不會去故意: 運毒),且她不缺錢。
: 3.她是用本名收貨(一般運毒都會租信箱,或用代號/假名)。
: 林智群直言,不管大家怎麼看,沒前科+身分地位,確實可以在地檢署或法院獲得一些禮: 遇。不過那個禮遇還是建立在「你提供的說法」跟「你提供的證據」相符,有一定可信度: 的前提下;如果說法前後矛盾,證據沒辦法支持,董事長身分+知名人士,也不是金鐘罩: 。
: 林智群強調,最後要提醒的是,網購真的要注意,特別是跨國網購藥品,你沒注意到那個: 成分(一般人根本有看沒有懂),就是會中招。運毒跟販毒是一樣重的罪,二級10年以上: 有期徒刑、三級7年以上有期徒刑,「現在毒品相關刑度都提高了,要爭取減刑緩刑真的: 很難,不是開玩笑的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501003039-260402?chdtv
: 6.備註:
: 有錢人真好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.68.57 (臺灣)
PTT 網址

whitefox 05/02 12:56不爽不要投

abcde79961a 05/02 12:56你不信、我不信,法官相信就夠了

maxinehou 05/02 12:57法律人這時候又都閉嘴了呢

GOD5566 05/02 12:58有罰過失嗎 小草好了啦

當然不罰過失或真的沒事的 例如顆總召雖然很機掰,但他兒子就是沒收下大麻包裹,這無罪完全沒問題 但是你跟我說一個在美國留過學的,買大麻油這種敏感商品不知道怎麼查規定?騙鬼啊? 還是他明知這是在台灣買不到,得在國外買的敏感商品,結果買的時候完全不查? 還小操咧,老子投廢票啦,小操你媽逼,小綠奴成天只會扣帽子?還是投廢票也賣台啊? 哇,跟BLM一樣耶,台灣有言論自由,只是某些人更自由

max60209 05/02 12:58怕阿

Ayreon 05/02 12:58狗吠火車 好官我自為之 你奈我何?

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:06:45

achun1212 05/02 13:05法律人遇到權貴就轉彎了 在台灣很正常

dias7812 05/02 13:08人家在行動前就有律師指導過ㄌㄅ

llull5566 05/02 13:09你娘咧 什麼叫他兒子就是沒收下 是檢

llull5566 05/02 13:09警攔下來的 攔下來還通知 笑死人喔

llull5566 05/02 13:10顆總召那個就是超噁 最好是你直接攔下

llull5566 05/02 13:10來 這樣辦案的哦

你去看看正常走私案怎麼辦的 都是收了,甚至開始出貨了才衝 要是寄到家沒簽有罪,那你地址來,我明天請我朋友從美國寄一包給你 你上法院去說你有罪

haniah 05/02 13:10加油

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:18:00

cms6384 05/02 13:16人家跟党都講好了 主審邊審都牠們的人

jameshcm 05/02 13:18人家已經給藉口了,信不信是你家的事

lonelytea 05/02 13:19民進黨就是垃圾

baelrog 05/02 13:19其實我是覺得一般人看到THC free就會認為

baelrog 05/02 13:20沒有大麻成分,誰會有那閒功夫去查詳細定

baelrog 05/02 13:20義?

如果這樣的話,為什麼台灣拿不到?常理上就不合

l11111111 05/02 13:22你才要去看看正常走私案怎麼辦的 哪個

l11111111 05/02 13:22會像柯大麻一樣事先通知當事人?

送到檢察署啊不然咧

js850604 05/02 13:22誰買他國正規合法商品會查到底的

那我可以買我上面貼的那個裡面的東西來台灣大賣特賣囉? 當地合法,且沒寫THC耶

JGOBUYO 05/02 13:23我的看法跟B大一樣,還有不起訴是檢察官

JGOBUYO 05/02 13:23做的處分,不是法官

他買的東西叫做"大麻油",你覺得他買這明顯會違法的東西之前,不用先查合法的定義? 而是先覺的大麻油這東西不違法,可以直接買?你信? 一般人要是聽到大麻油不是毒品,而是可以合法使用的藥品,會直接信了?可能嗎? 他要買CBD油之前絕對有查過CBD跟THC之間的差異,要說他不知道那是什麼根本騙鬼 那跟你說K他命只是開刀的藥,用了可以解決失眠問題,你就查都不查就去買來用?

Julian2 05/02 13:27推,比照其他平民百姓的案例,至少要成

Julian2 05/02 13:27立過失輸入禁藥罪

cowranch 05/02 13:27反正我是信了

Julian2 05/02 13:27至少要緩起訴,不起訴是認為根本不成立

Julian2 05/02 13:27犯罪

k85564 05/02 13:29運毒不罰過失喔?

k85564 05/02 13:29那行李廂警告假的嗎

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:35:08

nilotafty 05/02 13:30法院誰開的先搞清楚

orze04 05/02 13:33你覺得大家都知道CBD和THC的差別嗎我

多數人都不會知道,但他都要買了,還是特地買個台灣買不到的藥,他會不知道嗎? 還是他都沒查過相關資料就直接買?騙鬼啊?

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:37:05

orze04 05/02 13:37然後你知道反固脂肪的定義嗎

如果我需要吃這東西,台灣還買不到,那我要從國外買之前我一定會查 我之前買一公斤麩西安酸樣品,這種在台灣早就有的東西 我查完所有相關規定確定免申報重量,且同時要原廠給我正式進口時 所有台灣法規要求要有的文件,然後我才進口那點樣品

yingjeou 05/02 13:38柯總招兒子那個論點真的是

orze04 05/02 13:39褪黑激素也是智能國外買啊,一堆以為國外

orze04 05/02 13:39當健康食品就能買回來了

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:43:01

orze04 05/02 13:40柯麻兒那個才是真的不合理,當事人確實有

orze04 05/02 13:40吸、手機「剛好」弄丟,緩起訴

他就算沒弄丟,也沒有自己解開給條子看的義務,不自證己罪,謝謝 如果他那個都有罪,那以後台灣要贓人也太簡單了 想讓人去關就寄點K、LSD、大麻 想讓人被打掉,直接寄一塊雙獅地球牌,以後台灣一顆人頭價碼,法院明定一塊磚

yingjeou 05/02 13:41如過不是柯麻兒,早就被關進去了

yingjeou 05/02 13:42司法信譽蕩然無存

這點不否認,普通人高機率證據不足但還是得關 台灣法律對百姓異常苛刻,只對部分人更公正一點 所以有問題的應該是這樣就被抓去關,而不是沒有因此被抓去關 相信得罪人被贓,沒簽收就被抓去關的例子絕對不會少

kobe143 05/02 13:43民進黨下的司法就是這樣

godblesses 05/02 13:43確實有輸入犯法 怎麼可能罪不成立

dormice 05/02 13:47塔綠班都支持啊

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 14:00:47

abcdragon 05/02 14:02怎麼不看看檢察官是誰養的?

wondtty 05/02 14:11大罐的麻油

usnavyseal 05/02 14:14加油

xhung 05/02 14:22明天寄告發狀??? 別瞎忙了 人家有權勢

ponponbear 05/02 14:44推 等後續

xaxa0101 05/02 14:53

marshmallowH 05/02 15:02狗都比我爽

observer0117 05/02 15:03重點是收件人是女兒,應該驗女兒

observer0117 05/02 15:04不過某人兒子有驗出來也沒事

Bayern5566 05/02 15:18小草的臭味都飄出來了

awdxabc295 05/02 15:43黨的顏色 是草的顏色

Killercat 05/02 15:46你這就滑坡了 上面寫THC Free無法滑坡

Killercat 05/02 15:47到她有犯意去查詢THC Free的意思,且在

Killercat 05/02 15:47這前提下進口該食品。

Killercat 05/02 15:47你看到「不含糖」會特地去查嗎

Killercat 05/02 15:48你這行為跟北檢當年入馬於罪有啥不同

他從美國家中寄出,住美國不知道美國2018年修法對相關產品的定義? 這可不是單純你說的不含糖,這是聯邦法律明確定義的數據,就是0.3% 你可以去仔細看一下相關報導,他根本不是什麼從台灣跨國網購對他國商品標示不清楚 而是早就住在美國,還從美國買聯邦法令早就有明確定義濃度的藥物,違法輸入進台灣

demon1412 05/02 16:26日本大正感冒藥也有麻黃素,但縱使平民

demon1412 05/02 16:27買進台灣也不太會被起訴,頂多就是銷毀

demon1412 05/02 16:27…我想這應該也是同樣理由,大可不必因

demon1412 05/02 16:27為人家有錢就覺得是官商勾結

"不太"會?所以你也不敢保證不會嘛

qeon 05/02 16:32至少也應該捐錢換緩起訴,不起訴只證明檢察

qeon 05/02 16:32署為人打手罷了

qeon 05/02 16:36一般民眾可以針對此案告發提“不起訴再議”

qeon 05/02 16:36嗎?

yayawoliyau 05/02 16:59刑法只罰故意犯,除非有但書。行政

yayawoliyau 05/02 16:59罰才會罰過失犯

他從美國家裡寄出,住美國說不知道一條2018年修訂的聯邦法律? 那我能不能說我不知道殺人違法,跑去路上自由捅人啊?

js850604 05/02 18:05老哥你自用就算了,賣東西是要查好的

運輸本身就是跟犯賣一樣的重罪,即使你的目的是要自用,依然犯運輸

seanfan 05/02 22:02買毒過失也要罰的,狀態犯 不問故意

seanfan 05/02 22:02https://i.imgur.com/waufRgD.jpeg

seanfan 05/02 22:03https://i.imgur.com/TCRRC6g.jpeg

seanfan 05/02 22:03法條只要沒有寫意圖就是做了就中

seanfan 05/02 22:09檢察官違法講沒有故意的其實也觸法

seanfan 05/02 22:09https://i.imgur.com/D5VlKOM.jpeg

seanfan 05/02 22:13而且新聞也說了是給狗用的 明顯知情

seanfan 05/02 22:14而辯稱自己不知道內容是什麼 矛盾

chasher 05/02 22:55讀法的一堆麻琪麻的狗

JGOBUYO 05/03 02:49樓上某人要不要再去重讀一次刑法總則,

JGOBUYO 05/03 02:49我第一次看到有人錯得這麼誇張,還有過

JGOBUYO 05/03 02:49失輸入禁藥是三年以下之罪,刑事訴訟法2

JGOBUYO 05/03 02:4953去看清楚再說有沒有瀆職啦

過失?你要不要仔細看看?他是從他美國住家寄出,表示他有住在美國,不是單純跨國網購 而美國早在2018就對相關商品有明確定義,CBD油的THC含量可高達0.3% 這個數字超過台灣許可範圍的30倍以上,且該法律為聯邦法律,他住美國說不知道? 從他知道要寄只寫CBD的油,就知道他早就查過了好嗎,最好是他不知道THC跟CBD的差異 另外,hemp在台灣不申請也是違法,例如火麻仁規定是必須烤過不能發芽才能當中藥 真的不知道幹嘛不直接寄大麻花?我貼的網站裡面商品也沒寫THC耶,是不是能買來爽抽啊? 被抓到就說是我的貓很暴躁不愛給我抱,我要用大麻舒緩他們的心情?放什麼狗屁啊?

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/04/2024 01:43:09