Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
沒資格抽社宅的老台北人就是不喜歡社宅
有人說當地居民抽社宅的比例高，而且保留比較多其實是誤解
用廣慈公宅一區來舉例，總共522戶，台北市民保障幾戶？
答案是只有68戶，比例只佔了13%
用了台北市100%經費的公共設施，只保證13%笑死人
有人會加上在地區里的157戶，來誤導說有43%
什麼是在地區里？只要在信義區上班上學的都算啦
北醫學生、信義計畫區櫃哥櫃姐、樓下小七店員都可以抽
也有人說社宅會打壓租金…..
對！看看台北市租金指數年年上升真的是打壓很嚴重
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.206 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你確定是100%臺北市的經費？
我確定你不知道所以你在噓，或是你閱讀有障礙
※ 編輯: TllDA (101.12.52.206 臺灣), 01/17/2024 13:36:38推
先蓋到20萬戶再來說打壓房價
→
小草就是愛吹
推
柯屁花了800多億蓋社宅
→
加上省下的錢500多億，幾乎等於柯屁停建的
→
民生汐止線，問問台北人要捷運還是社宅
→
肯定是捷運 北環東環南環民生汐止
推
社宅租金自償率可以先查一下嗎？租
→
房又不是免費住
→
紅色框框都要是市民, 藍色框框必須是區里
→
民或有就學、就業事實, 有設籍的比例也很高
→
光紅色框框就不只13%
→
紅色框框佔6%, 藍色框框若一半是區里民
→
紅色框框佔65%, 藍色框框若一半是區里民
→
紅框+藍框一半, 79.8%
噓
7樓不要誹謗台北人，新北汐止關台北人屁
→
事？台北人絕對不希望捷運通到新北汐止
→
，嫌台北的新北8+9不夠多？
爆
首Po不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 why? 這跟八卦板說的不一樣啊？![[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://i.ytimg.com/vi/mZ2yMXy1Qac/sddefault.jpg "[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的！ 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因！ --20
對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者
八卦是其實很多台北人都是30 40年前從南部上去的，只是那時佔了個好位置，嘻嘻 --X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的！ --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因！ 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住![Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/11/4298337_1_1.jpg "Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策，台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣
61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？ 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？ 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？ 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/U2jV0bXb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
39
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?當前社宅政策當然有值得改進的地方，我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題，是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說，當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例，但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅，基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/as2L0Ffb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？ : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/rORzE04b.png "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
7
Re: [問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅社宅本身的意義除了壓制房價之外， 最大的意義應該是分配人口、帶動經濟與都市發展 打個比方 東明社宅落座在南港車站、Citylink、高鐵捷運正對面 共計700戶，每戶人口算下來都有1000人7
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒，目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅，我是覺得會有活化社區的效果，對房價也不見得是壞事，市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例，目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅，小灣社宅，1
Re: [閒聊] 父母在蛋黃區里戶有房，小孩抽蛋黃公宅在地區里戶或叫回饋戶、睦鄰戶 是近年台北市蓋較多社會住宅很重要的原因 第一批蓋起來了才有示範與demo的據點 看到社會住宅結合托老托幼等公共設施的良好運作模式 讓未來來自當地居民的阻力會越來越小。
![Re: [問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅](https://i.imgur.com/JSOqayQb.jpg220.130.142.210 "Re: [問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅")