Re: [問卦] 低劑量輻射有益健康?
※ 引述《sploo (貓人)》之銘言：
: 聽到有人說:「低劑量輻射有益健康。」
: 那說的人有沒有可能喝下低劑量輻射核廢水，
: 還是只是說給腦殘聽的?
: 有卦嗎?
確實在某些場合上有觀查到這類狀況
好比這篇
https://www.storm.mg/article/400269?page=1
或是這篇
https://tinyurl.com/2p8p4eyx
諸如此類的
但, 目前沒有經過嚴謹科學實證, 也許只是某種巧合,
也沒辦法確定是否有其他副作用, 更別提有「適合的」劑量。
不過這跟福島廢水實在沒什麼關聯,
他本來就不是高輻射廢水,
等到在整個大自然中循環稀釋後,
你接觸到的濃度可能是千萬億天文數字分之一的等級,
比世界各國過去核子試爆與車諾比核災的殘留物都低了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.200 (臺灣)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.200 臺灣), 08/31/2023 00:03:25
※ PTT 網址
推
本來不是？你要確欸
應該說, ALPS處理過後不是
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.200 臺灣), 08/30/2023 23:50:51→
你怎知道檢查不到的某些暗物質可以稀釋掉
那你怎知道檢查不到的某些暗物質不可以稀釋掉
→
核電廠附近 輻射也很低啊
13
[討論] 福島核廢水是純粹政治炒作本來寫這篇要放空台鹽 今早放空的都已經在數錢了，可惜沒券沒賺到 不過還是順便分享一下 為什麼說福島廢水是純粹政治炒作 1. nature已經刊登，經ALPS處理後64種元素62種劑量都低於安全標準，只有氚跟碳14比![[討論] 福島核廢水是純粹政治炒作](https://i.imgur.com/1SpQJtRb.jpg "[討論] 福島核廢水是純粹政治炒作")
10
Re: [新聞] 日排核汙水首日超標200倍 美科學家：威脅作為長期看微博配飯的文組，這個前因後果是這樣 央視有個記者在福島「陸地」上拿著蓋格測量器，然後測試福島背景輻射說超過 東京200倍。 所以是因為排核廢水所以才會超標。 證據就是這邊寫的是西弗--背景輻射值，而不是水中的氚濃度多少5
Re: [新聞] 聯合國批准日本排放福島核電站廢水1946~1958年 美國在比基尼環礁引爆67顆核彈 除了這些核彈造成的污染外 連內華達州試爆的污染土壤都載來這邊倒 這些污染都可能長達幾百年![Re: [新聞] 聯合國批准日本排放福島核電站廢水](https://i.imgur.com/QNuv5rxb.jpg "Re: [新聞] 聯合國批准日本排放福島核電站廢水")
X
Re: [新聞] 黃士修稱「福島核災至今無人因輻射死輻射很安全的 當初車諾比其實也因為核災死人 都是那些死掉的人自己身體不好 或是自己本來就有病 才會死3
[問卦] 福島核廢水 會不會讓碳14定年法不準?今天日本福島核電廠開始排放核廢水到海中 日本官方宣稱廢水會先前處理 輻射產物剩下氫3和碳14後再排出 如此一來 自然環境中的碳14濃度將改變![[問卦] 福島核廢水 會不會讓碳14定年法不準?](https://res.cloudinary.com/cognitives-s3/image/upload/c_fill,dpr_auto,f_auto,fl_lossy,h_720,q_auto,w_1080/v1/cog-live/n/1271/2022/Feb/04/tNoIVeMSv7RIsCQQvrYs.jpg "[問卦] 福島核廢水 會不會讓碳14定年法不準?")
X
[問卦] 北投溫泉輻射跟核廢水都幾？是這樣的 剛剛查了輻射劑量 北投的溫泉 和日本的核廢水 發現日本核廢水的劑量還比較低欸1
Re: [問卦] 福島廢水為什麼不做成瓶裝水賣錢我韓粉 很乾淨，通過世界標準也不敢喝啊 柯文哲卻還要大家吃輻射食物 合理嗎 大巨蛋沒通過模型，還是繼續蓋
[黑特] 韓國認為8/24排放核廢水沒問題韓國政府說昨天就收到日本通知 8/24排放福島核廢水 認為這天排放沒有科學技術問題 另外提到日本跟IAEA合作 會在網路上公布核廢水排放相關數據![[黑特] 韓國認為8/24排放核廢水沒問題](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/etc/inner/CK/2023/08/22/ACK20230822003800881_01_i_P4.jpg "[黑特] 韓國認為8/24排放核廢水沒問題")