Re: [問卦] 你敢用桌上型核融合機嗎

為什麼 **「電子催化核融合」這類桌上型、低能量核融合技術被認為違反主流核融合的基本常識與理論架構**：

---

### 一、主流核融合的物理條件是什麼？

要讓兩個原子核融合成一個新核，必須克服它們之間的**靜電排斥力**（稱為「庫倫障壁」）。這是因為原子核都帶正電，相互排斥。

為克服這道障壁，根據現代物理，必須具備下列條件：

#### 1. **極高溫度（上億度）**

這讓原子核獲得足夠動能（即速度），撞擊時有機會克服排斥力。太陽核心就是因為高溫和高壓才有辦法發生融合。

#### 2. **極高密度與封閉時間**

這樣原子核才有足夠機會互撞。這是 Lawson 條件的核心內容。用來判斷是否能產生「淨能量輸出」。

#### 3. **能量守恆與核反應截面**

不同的核反應路徑（例如 D-T、D-D、D-He3 等）都有不同的機率與能量收益。主流選用 D-T，是因為反應截面較大、較容易點燃。

---

### 二、為什麼桌上型「電子催化核融合」違反這些常識？

#### 1. **缺乏高溫條件**

據公開資訊，Alpha Ring 的裝置是桌上型，不需幾千萬度或更高的等離子體溫度。這就讓人懷疑：**沒有高溫，原子核如何克服庫倫障壁？**

#### 2. **模糊的能量來源與觸發機制**

他們主張利用「電子加速」或「微電漿」觸發核融合，但這在主流核物理學界中並無普遍接受的理論基礎。

#### 3. **低功率、高輸出的聲稱不合常理**

若輸入少量電能，即可產生比輸入多數倍的輸出熱能（甚至不放出明顯中子），這與目前所有受驗證的核融合過程都不符。

#### 4. **缺乏中子或輻射量測**

真正的核融合（特別是 D-D 或 D-T）會產生中子與伽馬射線，若聲稱反應產生了熱量卻無中子訊號，這極不尋常。

---

### 三、結論與比喻

這類桌上型融合裝置某些主張與「冷融合」或「低能核反應（LENR）」相似。在 1989 年冷融合事件後，這類技術在科學界被高度質疑，因為無法複製實驗、理論站不住腳，也沒有可驗證的能量來源。

換句話說，**如果他們真的做到了，應該會動搖整個核物理的根基**，諾貝爾獎會立刻頒發。但至今並沒有可信期刊刊出其理論與實驗結果，也沒有被其他實驗室獨立驗證。

---
騙錢無誤

※ 引述《inet ()》之銘言
: 查了一下
: 台灣有在做核融合公司
: 拿了國發基金4000萬鎂投資
: 聚界潔能（Alpha Ring）
: 核融合的核廢料半衰期只有10幾年
: 以下看資料的
: 2015公司開始
: 2021年8月達成淨能量增益率（Q值）超過100%的成果，且實驗裝置能連續運轉超過8小時: ，目前正朝20小時運轉及更高功率（10KW至50MW）邁進，應用於電動車、船隻、工廠及資: 料中心等
: 2024年
: 在台南設立其全球第四座研發實驗室，蓋核融合園區，作為技術研發與商業化的重要據點: 。旨在結合台灣的工程製造能力，加速核融合技術的商業化進程。
: 台南實驗室聚焦於核融合反應器的工程問題
: 2027年
: 預計最快2027年實現桌上型核融合系統的商業化，初期應用於家庭或公共場所的熱能設備: ，長期目標則是更大規模的發電應用。
: 核分裂的核廢料都敢放自己家的人
: 買一台桌上核融合機
: 應該也是合情合理吧
: 搭配AI機器人
: 說不定鋼鐵人就不小心做出來了
: 有沒八卦
: https://i.imgur.com/IC1sKVJ.jpeg

----
Sent from BePTT

--