Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?
※ 引述《Joule ()》之銘言：
: 我不是水利土木專家,爬了一些文
: ,有些說沒路可以開路,開不了可以
: 運上去組裝
: 幫中央護航的說總total有一億立方要挖
: ,所以只能放著等他"溢流"不是潰堤
: 但是其他堰塞湖處理方式好像也沒有
: 一開始就規劃全部挖光光,是分階段
: 進行的
: 這次堰塞湖比以往大就代表以前的
: 工程手段全部無效嗎?
: 還是只能說:我們挖不完,無解
: 有沒有業界的專家分享一下看法?
看看這個實驗
有帶套的壩體水噴的到處都是也沒病
沒戴套的下面直接爛掉
https://i.imgur.com/5ArNBYu.jpeg
https://i.imgur.com/1QVeKCo.jpeg
https://i.imgur.com/8YtDJGa.jpeg
溢流範圍設計100公尺好了
壩體高度200公尺
一共也才需要30塊的超大型防水布
料錢260萬
https://i.imgur.com/ibbCReL.jpeg
做個10層2600萬
然後加工程款到100億
施工一個月搞不完嗎？
你這樣還剩500億可以追加預算
順便在下游多做幾道消能式土石流防護網再花個100億
還剩400億？
https://i.imgur.com/6eh8lpv.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.34.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理，水利工程土木技師那些專家該吃大
→
便了
噓
就交給你去鋪了
噓
問題在於評估沒有立即危險
→
再便宜容易都不會處理
噓
笑死 你簡直是水土天才 現代大禹
噓
不用上網公布智商
19
首Po我不是水利土木專家,爬了一些文 ,有些說沒路可以開路,開不了可以 運上去組裝 幫中央護航的說總total有一億立方要挖 ,所以只能放著等他"溢流"不是潰堤![[問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?](https://i.imgur.com/lYJsfqWb.jpeg "[問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?")
1
一直在搞大罷免 當然無法處理阿 聽網路上講 好早八月初就有問題顯現 地方也提出示警 但是還是覺得大罷免比較重要 精力都在搞大罷免 聽網路上講 劃分警戒區是中央的權責 既然沒劃到 又覺得大罷免比較重要4
如果用現在發生後的上帝視角的話，是無法解決 我忘記是在哪一篇文章看到的 這個堰塞湖好像幾年前就有了，只是當初沒這麼大 是在今年7月才發現說，靠北！ 怎麼變大了 這有點危險啊3
以我一個外行人的看法是 要怎麼知道堰塞湖周邊土壤、地質有多少土木石，架構又怎樣，是稀是鬆巴拉巴拉 起碼每一平方公尺都要知道吧 先別說直接做什麼了，光是事先調查、勘查、測量、評估、環評巴拉巴拉一定還很多 少說也要一年半載，再神也要好幾個月4
影片7:26 講說當初只有人要去測量都很困難 不只直升機連人下去踩都會下陷 雖然我不知道為什麼不踩不會陷下去的地方就是了![Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?](https://img.youtube.com/vi/SjzJlBt3DF0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?")
![Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?](https://i.imgur.com/sbUIz5Xb.png36.237.147.8 "Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?")
![Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?](https://i.imgur.com/jtkJDWKb.jpeg106.105.188.220 "Re: [問卦] 這次光復堰塞湖前期完全無法處理嗎?")
82
Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯！洩6000萬吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌，致土石阻塞河道成堰塞湖， 林保署7月26日緊急調查與風險評估，8月4日協調空勤直升機勘查，初判無立即潰壩危險![Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯！洩6000萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250806/1700x1132_wmkn_096063503222_0.jpg "Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯！洩6000萬")
26
Re: [討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？溢流 = 水漫過壩體上緣 BUT… 這是他媽的泥沙「堰塞湖」 不是鋼筋混凝土「水壩」 水淹過泥沙壩體上緣後，會一併帶走泥沙 逐漸向下切割壩體5
[討論] 對對對，所以現在堰塞湖要怎麼解決？好啦好啦好啦 是溢流把壩體上緣土石帶走了幾十公尺高度， 不是潰壩就不是嘛 溢到把土石全部帶走也不是潰壩行不行？ 淹水當下還有人在那邊被弄死，4
[討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？溢流顧名思義就是 水滿了，溢出來了，然後流走 也就是說呢，溢出來的水量，只會跟降雨量有關 就是滿了以後，給他多少水他就溢出來多少 跟堰塞湖的大小無關，對吧？![[討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？](https://i.imgur.com/3h3LmZsb.jpeg "[討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？")
6
Re: [新聞] 潛盾機罷工 桃園綠捷成本恐增200億～～～～～～４３～～～～～～～～～～～～～ : 捷工局表示，桃園屬於台地，潛盾機穿越段地層結構石英含量高，卵礫石粒徑變化差異大 : ，會要求統包商針對掘進紀錄縝密檢討，備妥策略因應，防止類似情況再發生。至於物價 : 飆漲、營造成本提高問題，由於綠捷早已發包不太受影響，都是按照契約給付，目前僅增 : 加6億元。3
Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破！李鴻源曝專家研究：幸好有疏散否現在炸壩體太晚了，因為水已經很多了 應該是發現堰塞湖形成的第一時間 水量還沒那麼大的時候 就趕快開挖或用炸藥炸開壩體讓水可以流掉 從7月形成到現在都過兩個月了還來一個颱風5
Re: [討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？不管是溢流還是潰壩 本來就是用人工壩去解釋 不然你說人工壩溢流 壩體會下切80公尺嗎 就結果論而言 預估量四倍水量還不能稱作是潰壩嗎 重力式壩體本來就不會整個瞬間崩潰 就這跟吵積水還是淹水一樣 不用在那邊玩名詞解釋了![Re: [討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？")
2
[討論] 國有林地堰塞湖應變標準作業程序不囉嗦 直接看標準作業程序 第28頁 堰塞湖緊急工程處理常用之工程方法包括 1.利用抽水、排水、降低天然壩 頂高度等方式，以降低堰塞湖蓄水深度及蓄水量；2.加強壩體安定性，如強化壩 址安定條件等；3.強化下游河道既有防災設施之功能等。目前堰塞湖緊急工程處![[討論] 國有林地堰塞湖應變標準作業程序](https://www.forest.gov.tw/common/001/logo/TW/logo1.jpg "[討論] 國有林地堰塞湖應變標準作業程序")
Re: [討論] 有一說一 堰塞湖解決前都不該重建災區?馬太鞍溪堰塞湖基本上已經可以當作 「無法解決」 地質不穩定 - 大規模崩塌造成堰塞湖 壩體過大 - 2000m x 600m x 250m什麼概念 大概象山步道的高度及範圍+ 壩體鬆軟 - 新坍塌尚未穩固1
[討論] 應該沒事了吧？壩體高度 溢流前，200公尺，總蓄水量9100萬噸 9/24，120公尺，總蓄水量2300萬噸 9/25，86公尺，總蓄水量1100萬噸 從200公尺到120公尺，整整少了80公尺
![Re: [討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？](https://i.imgur.com/k2JSKIMb.jpg106.107.240.159 "Re: [討論] 奇怪，溢流為什麼會淹這麼大的水？")