Re: [新聞] 台師大抽血案續延燒！校教評會決議周台英

一般大學教評會通常是三級三審

分成系教評會，院教評會，校教評會

先系教評 之後 院教評 最後校教評

其中一級沒有過的話就不會再往上走流程

問題就在於系教評其實就是系上的老師擔任委員，系主任擔任召集人

也就是內部自審，同事裁決同事

其實教評會最主要的工作是用來提報教授升等，或是榮譽退休等等，

通常都是正面的案件。

但是很少會遇到停聘、解聘這種負面情形的案件。

先不說體育界，其實大學教職本來就是一種小圈圈

因為大學研究需要有很多合作的情形，多少要互相幫忙，

像這次女足抽血案，其實也不只是那個女教練，

女教練只是計劃案其中一位共同主持人，

還有另外一位男教授掛名計畫主持人

如果真的要處罰應該是整串的，

反過來說，不處罰同事也只是為了保護自己，

因為誰知道改天自己的計畫案會不會也出包，

輪到自己要接受教評會的審查。

這種情況下，自然就很容易輕放。

鄉民會說那院教評跟校教評的委員通常關係比較遠，

不就可以嚴懲？

但其實往上之後就很少會更改系教評提出的決議，

這牽涉到另外一個人性的考量，

就是因為不熟，在無法判斷的情況下，

就依照系上已經提出的辦法決議就好。

不要當壞人，明哲保身是公教界常見的作法。

因為這種教評會都會留下會議紀錄跟委員簽到表，

雖然決議是採用不記名投票，但是委員名單就那些人，

沒人想要被解聘的教授當作仇恨的對象。

這也是為啥八卦需要國民法官，

大家說好不好

※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言：
: 好奇問一下
: 有沒有在教育圈的鄉民
: 像這樣荒唐的事情
: 而且違法的可能性極高
: 再來學術上不論作為還是文憑都有事實上的問題
: 這樣還有不解聘的理由和選項？？？
: 再來
: 這新聞是不是表示
: 教育圈還有可以私相授受的做法是常態
: 有沒有教育圈的鄉民來跟各位解釋解釋
: 不開掉的理由是什麼？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--