[問卦] 美國要格陵蘭中國要台灣
肥宅我看新聞喇
川普要奪取格陵蘭
不排除動武
然後不要台灣
中國要台灣不要格稜蘭
誰比較聰明
格陵蘭好打
人超少
土地大資源多
台灣人超多
又一堆刁民飛彈難打
所以誰比較聰明
打難打的
證明自己實力強嗎
怎摸看
= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.209.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這跟俄羅斯有何兩樣
推
誰要一個破爛地方
推
達成交易
推
格凌懶，有很多礦產，稀土
→
格陵蘭拿到還有北極話語權
→
再個加拿大 根本穩吃1/3
→
或一半
→
讚啦
推
格是為了北極圈戰略位置...
62
[情報] 《讓格陵蘭再次偉大法案》川普的格陵蘭計畫：美國眾議院共和黨人尋求 支持可能購買的法案 【重點】 川普稱希望格陵蘭成為美國的一部分 格陵蘭領導人稱島嶼不會出售![[情報] 《讓格陵蘭再次偉大法案》](https://i.imgur.com/BKee74cb.jpeg "[情報] 《讓格陵蘭再次偉大法案》")
27
Re: [情報] 川普不排除以武力控制巴拿馬運河及格陵蘭曾在川普上次任期擔任國家安全顧問的波頓(John Bolton),如此批評： (中央社) 美前國安顧問波頓：川普欲強取格陵蘭 恐合理化中俄擴張行徑 (摘要如下) 波頓表示：![Re: [情報] 川普不排除以武力控制巴拿馬運河及格陵蘭](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250109/1773x1330_361728315732.jpg "Re: [情報] 川普不排除以武力控制巴拿馬運河及格陵蘭")
14
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真川普說要格陵蘭可能只是談判技巧，對丹麥施壓、增加國防 但是新聞說格陵蘭有公投獨立的權力，並且格陵蘭對丹麥的殖民歷史不滿 那就不只是談判技巧而已了 格陵蘭冷冰冰的，跟著丹麥無法過好日子 還不如加入美國，美國的州有很大的權限，權力可能比現在更大![[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真")
12
[問卦] 川皇要格陵蘭中國怎這麼安靜大家好，川普放話要定格陵蘭惹，以前美國對其他土地但凡有一點興趣中國外交部都會出 來靠杯，說美國是實質侵略者，全球擴張的野心bababa，怎麼這次川普放話要格陵蘭反而 中國沒發表意見，難道是畏懼川皇威名嗎，有卦否？ --7
[問卦] 美 歐會為格陵蘭開戰嗎？格陵蘭島有豐富的石油、天然氣、稀土, 只是生態問題,法律不許開採 川普不過就是想要格陵蘭的資源嗎？ 與其讓美國奪取開採,不如歐盟自行開採,這樣也不用依賴俄羅斯能源了 川普硬搶的話,美 歐會爆戰爭嗎？6
[討論] 川普可以奪取格陵蘭是不是怪怪的？川普奪取格陵蘭的邏輯如果成立。那中國不就也可以…… ？ 川普是不是真的怪怪的啊？ 不然塔綠班你說，川普究竟能不能奪取格陵蘭。我看你要怎麼自圓其說。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※4
Re: [新聞] 川普揚言武力奪取格陵蘭 法國警告歐洲不假如啦 川普武力奪取格陵蘭 我們的林副秘 顧部長 憨川 青鳥 清德宗 會挺誰 挺川 支持想打就打 公理正義世界和平都假的2
Re: [新聞] 不排除武力奪取格陵蘭、巴拿馬運河 川普的 : : 湖莊園發表演說，除重提收購格陵蘭、掌控巴拿馬運河、加拿大應該是美國第51州等 言 : : 外，更進一步喊話，認為應該把墨西哥灣改名為美國灣。 : 我想到一個問題3
Re: [新聞] 不排除武力奪取格陵蘭、巴拿馬運河 川普我想到一個問題 如果唐納川普 多提一條 以武力控制台灣 台灣成為美國軍隊自由使用的真正不沉空母2
Re: [新聞] 不排除武力奪取格陵蘭、巴拿馬運河 川普從川普的言論就知道 要格陵蘭，要加拿大，要巴拿馬運河 就是沒提到台灣 運河不能搬，台GG可以啊 人家要的是資產，不是負擔，更不是負債