PTT評價

[問卦] 兩篇不一樣論文用一樣實驗照片機率有多高

看板Gossiping標題[問卦] 兩篇不一樣論文用一樣實驗照片機率有多高作者
McDona1ds
(麥當勞叔叔)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:20

直接看重點,請大家直接看論文
「TiN緩衝層影響TiAlN硬質薄膜特性之研究」
https://i.imgur.com/s73uk9U.jpeg
第57頁,右邊中間的實驗圖片。
https://i.imgur.com/TQOL3MZ.jpeg
再對照
「氮化鎢緩衝層影響CrWN 硬質薄膜特性之研究」
第49頁,右邊中間的實驗圖片。
https://i.imgur.com/bSzqyqb.jpeg

請問兩張一樣的實驗照片,只有數據不同,出現這樣的機率有多高?

另外這兩篇論文題目其實也蠻像的
TiN緩衝層影響TiAlN硬質薄膜特性之研究
氮化鎢緩衝層影響CrWN 硬質薄膜特性之研究

XXX緩衝層影響XXX硬質薄膜特性之研究

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.8 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: McDona1ds (101.12.16.8 臺灣), 03/23/2025 21:44:59

TexasFlood 03/23 21:45我還以為你在說小保方晴子

qber 03/23 21:45問明通

meowchen 03/23 21:46比例尺不同

devidevi 03/23 21:46很正常啊

TllDA 03/23 21:46一個有用粗體

TISH12311 03/23 21:47學位論文就是這樣水啊

dklash 03/23 21:47指導教授叫出來打球阿

xiaoyao 03/23 21:47第一個排版真慘。博士共 XDD

Mradult 03/23 21:48結果不能說很相似,只能說一模一樣,再

pinhanpaul 03/23 21:48證實了世界只是一堆代碼組成的

Mradult 03/23 21:48現性很完美

pinhanpaul 03/23 21:49只要嘗試次數夠多就有可能一模一樣XD

sai0224sai 03/23 21:492篇論文都是2017年 很難說誰抄誰

sai0224sai 03/23 21:50不過也有可能都是抄第三個大前輩的

blueseal 03/23 21:51只有一張可以說是誤植,你要抓抄襲或造

blueseal 03/23 21:51假這樣不夠

kevin1221 03/23 21:51台灣就這麼小,能研究的題目不多

kevin1221 03/23 21:52加值系統進去隨便撈都一堆超相似的論文

kevin1221 03/23 21:52台灣學生創造力從小就被填鴨教育侷限

kevin1221 03/23 21:53混個文憑出來輪班到老死繳貸款就夠了

sai0224sai 03/23 21:53有些教授為了省事也會直接要你"參考"

LFD 03/23 21:5387%放錯

sai0224sai 03/23 21:53畢業學長的實驗數據

JinSha 03/23 21:57假設照片很像, 每個灰階像素相同的機率高

JinSha 03/23 21:57達10%,那一張640*480的全部相同的機率也

JinSha 03/23 21:57只有10e-307200,當然極低,相當於樂透連

JinSha 03/23 21:57中幾萬張; 隨便兩張主題非常像的圖片,差

JinSha 03/23 21:57別也都超大,絕對是抄襲的

snowdream 03/23 21:59這比例尺也太大