Re: [問卦] 不是啦為什麼要一直強調民主

r85270607 發表於 2025/1/2 上午3:56:25

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不是啦為什麼要一直強調民主作者

r85270607

(無限接近out的safe)時間Jan 2 03:56:25 2025推噓 2 推:2 噓:0 →:10

PTT評價

半夜睡不著，來發點「有趣」的著作吧

來自尼德蘭(Holland ≠ Netherlands 就好比台北不是台灣，必須要給予尊重)
歷史學者Frank Dikötter是一位中國歷史研究者，著作非常的反共
我知道你不會發音，通常我們都用漢字馮克來稱呼之

其代表性的作品為《人民三部曲》、《獨裁者養成之路》

小秘密：馮克的確是把蔣中正堪比羅馬尼亞齊奧塞斯庫的獨裁者
(民進黨心中大喜)
但馮克並未把蔣中正收錄進獨裁者，反而肯定了蔣經國的存在
(民進黨大失所望) ---- 難怪沒甚麼人知道這些事

在提到人物的同時必須要引據來源：聯經出版其著作《獨裁者養成之路》
一位具名許菁芳的人士訪問了馮克，為台版翻譯訪談講些甚麼
其標題命名為 --暴君為何強調自己「民主」？--

「當習近平跟北京跟你說，你們的民主是假的，我們的民主才是真的，他們是認
真的。他們稱自己為民主社會主義、民主集中主義（democratic centralism）
在黨內人們會投票，而決策會被執行。所有獨裁者都會說自己民主
這個民主不是你的民主，但我的民主才是民主。」

現在明白了為什麼明明是60%的人覺得要聯合起來、監督掌權者的時候
為何還有40%在努力「監督」監督執政的人了吧
他們是真心認為，別人的民主不是民主、所以以前在野的時候、當然要監督執政
現在換人民主了，監督的對象依然不變，當然要監督在野了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.31 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.jF1sisqpRxkg

※ 編輯: r85270607 (1.162.226.31 臺灣), 01/02/2025 03:56:50

推

key555102 01/02 04:03結論台灣沒救了

概念的演進是非常緩慢的台灣的「民主」還在金權政治中掙扎真以為自己超英趕美了笑死也不對.….有人會說歐美也一樣，好像粉紅似的那就跟2010年的比利時政府看齊吧

推

iLeyaSin365 01/02 04:10這種民主的學者的前提都是「民主是

→

iLeyaSin365 01/02 04:10最高等的制度」，在我看來凡是落入

→

iLeyaSin365 01/02 04:10這個思維的人通通是愚蠢的，因為它

→

iLeyaSin365 01/02 04:10們都會開始「不自覺的全心去追求把

→

iLeyaSin365 01/02 04:10世界變成民主」。這其實就很可笑了

→

iLeyaSin365 01/02 04:10，原因很簡單，民主根本就是很差的

→

iLeyaSin365 01/02 04:10制度，反而變成什麼至寶了，他們竟

→

iLeyaSin365 01/02 04:10然沒人察覺。

→

iLeyaSin365 01/02 04:12然後我以一句話總結：“有問題的不

→

iLeyaSin365 01/02 04:12是獨裁本身，而是獨裁的人。”（意

→

iLeyaSin365 01/02 04:12思是有的人來獨裁他就是正確的）

有興趣的話你可以看看原訪談畢竟都有關鍵字了吧與其說是民主很差、更像是暴君假裝自己很民主他在訪談時提到了有意思的事情： Dicator的詞源是來自羅馬時代的獨裁官dictāor 但是哪怕是法國大革命後的拿破崙「奪權稱帝」也沒有人說拿破崙是獨裁、頂多只有暴君Tyrant 而更之前的美國，批判掌權者往往也使用暴君，而非獨裁Dicator 我們對於近代意義的獨裁是來自20世紀的民主普及化民主普及化是沒有辦法改變的最早認為政治只是貴族的事情（封建）之後認為政治是資產階級才有的事情（城市國家）之後認為政治是白人的事情（美國）之後認為無論是男是女，無關膚色都有政治參與的機會那暴君當然也會披著自己也有參與民主的機會但是他不能阻止別人參與政治啊！於是暴君都說自己很民主、不信你試試看然後就有人被起訴了嘻嘻

※ 編輯: r85270607 (61.231.198.251 臺灣), 01/02/2025 04:47:19

同系列文章

[問卦] 不是啦為什麼要一直強調民主