PTT評價

Re: [問卦] 幹 這司機好像真的殺人欸!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 幹 這司機好像真的殺人欸!作者
NARUTO
(鳴人)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:32

※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言:
: 如題
: 最新台中司機內幕
: 剛開始少女只是斷臂
: 然後司機跑下來看後
: 又回去開車爆頭斬殺
: 幹
: 這感覺是殺人了欸?
: 還是我有誤會?
: 真的是因為怕賠太多錢嗎?
: 有沒有卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.
反正法醫是一定能看出死者生前是被公車輾幾次

如果是被輾兩次才死
那司機八成是殺人無誤

考駕照的時候不就知道只有沒有造成傷亡時才能移車到安全的旁邊
有的話就不行

司機下車時同學就已經跟他說撞到人了
這樣還回到車上繼續開就鐵定是故意的

至於司機到底有沒有明知道有撞到人卻還是移車
那就等法醫來說好了

不然監視器與行車紀錄器到現在都沒看到
是要怎麼知道司機有沒有移車?

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng 09/26 16:22可教化

t127147157 09/26 16:22人證

BMTH5566 09/26 16:23最好是知道就算殺人罪拉 她又不知道會死

MICWAR 09/26 16:23有沒有可能想把車從女大身身上移開阿

撞到人就不能移車是基本常識吧

orz151426 09/26 16:23大法官:原諒,好嗎?

k44754 09/26 16:23法盲收聲,判決是法官再判的

BMTH5566 09/26 16:23之前有人拿刀砍 閃過沒砍到要害

BMTH5566 09/26 16:23只是傷害致死阿 沒有殺人

MICWAR 09/26 16:24那種壓到車底的,有時會聽到歇斯底里的叫

benson502 09/26 16:24可教化

k44754 09/26 16:24超速撞死人沒和解,重判18個月

MICWAR 09/26 16:24"退後"

NICEGOGO 09/26 16:24這判例會很重要,影響未來發展

MICWAR 09/26 16:25如果如新聞所說,女大聲大喊"好痛救我"

k44754 09/26 16:25https://i.imgur.com/dNQyK8Q.jpeg

MICWAR 09/26 16:26有沒有可能司機想把車子從女大生身上移開

MICWAR 09/26 16:27是他主觀認為這是在減少傷害

rrroooqqq 09/26 16:27被害人命不值錢阿

zenan321 09/26 16:29我跟你在這裡串供?

taddy0540 09/26 16:30我覺的他主觀想移開減少女生的痛,結果

taddy0540 09/26 16:30反而害死那女大生

HTC92 09/26 16:31法醫看得出來沒錯 但法官可能

squelch 09/26 16:31他只要說沒注意到就好,這是主觀

amare1015 09/26 16:32假設確實是先輾手後面才爆頭的話 那

amare1015 09/26 16:32法醫一定看的出來 減少傷害這個不可能

amare1015 09/26 16:32這司機也不是第一次撞到人了吧

MICWAR 09/26 16:33那種一定的都武斷了吧~

MICWAR 09/26 16:33緊張入錯檔,檔位切換的滑動,抖動。

babuarea 09/26 16:34車輛異常想移動,不小心輾斃受害者而已

k44754 09/26 16:34法醫又如何? 任何報告在法官眼中只是參

asd969594 09/26 16:34在台灣,3樓是對的

MICWAR 09/26 16:34女大生被壓的姿勢,都可能可以解釋

k44754 09/26 16:34

GermanNavy 09/26 16:42你是要把人一直壓在車底到什麼時候

GermanNavy 09/26 16:42救護車來還發現壓在車底這樣?

你是怎麼考駕照的? 準備筆試時應該都會有一兩條說只要造成人員傷亡都不能擅自移車吧

※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 09/26/2024 16:45:57

b162pnq5 09/26 16:46照台灣偵查都公開的尿性,影片早該出來

b162pnq5 09/26 16:46了才是,所以這裡面一定有問題!

luben 09/26 16:49法醫說壓2次不代表法官會相信。因為心證第

luben 09/26 16:49一。其他都是參考用

b162pnq5 09/26 16:50有沒有人問一下那個檢調經營7年的記者影

b162pnq5 09/26 16:50片拿到了沒?

Jameshunter 09/26 16:56不就有過撞人的硬是把人拖去路旁 原

Jameshunter 09/26 16:57本可能沒事的搞到腦水腫掛了

gkkswae 09/26 17:11反正不會死刑

mithuang 09/26 17:39司機:不就是撞死人嘛!這我很有經驗

zenan321 09/26 17:49在拖什麼?如果是故意殺人可能,那就該

zenan321 09/26 17:49收押,而不是讓他在外面串供

xxx5566xxx 09/26 18:02反正65了,不然勒

spadenet 09/26 18:49除非有反覆輾壓,不然很難論證殺人故意

spadenet 09/26 18:50

spadenet 09/26 18:52而本案這種情況,他只要辯稱慌亂間為了

spadenet 09/26 18:52移車就好

nikewang 09/26 18:59法醫是誰? 若是碰到那位姓石的法醫 死者

nikewang 09/26 18:59家屬自己保重

mayokonami 09/26 19:34沒用 法官一樣輕判8個月緩刑