PTT評價

[問卦] 如果今天品子射死男大生會怎樣的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 如果今天品子射死男大生會怎樣的八卦?作者
h2030625
(雙重人格)
時間推噓 9 推:16 噓:7 →:33

假設如果今天品子把男大生射死會怎樣?

木曜的百翔會出來承擔 還是葆哥哥

會出來說這一切我扛

叫男大生爸爸不要 已刑逼民

因為木曜說法是一切都合乎規定有清場

責任不在品子身上 我也覺得很合理

但是如果射死男大生 案情會不一樣吧

還是射死可能跟撞死人一樣賠錢了事就好了

不知道以前有沒有這樣類似的案例

有這方面的八卦嗎?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.46.105 (臺灣)
PTT 網址

syntax123 01/16 09:30替身能力

原來是蟲箭啊

aids893001 01/16 09:31假如

ansfan 01/16 09:31我願意啊

a221877890 01/16 09:31死了再說

ansfan 01/16 09:31自己不閃邊 被射到 笑死

確實

Roooz 01/16 09:31窩不知道

syldsk 01/16 09:32原來是女的,這在我們業界是一種

y0707186 01/16 09:32乾我屁事

pdz 01/16 09:32意外致死的條文自己看

duelaylomo 01/16 09:32靶場上的都是靶,自己不閃怪誰

lovesinker 01/16 09:32百翔會出來凹

y0707186 01/16 09:33這個就無過失

y0707186 01/16 09:33但台灣法官推定過失

因注意未注意嗎?

※ 編輯: h2030625 (1.165.46.105 臺灣), 01/16/2023 09:35:06

joua0214 01/16 09:34一定都有過失啦 就是責任大跟小而已

pdz 01/16 09:35不過如果真的射死 過失責任射箭場比較大吧

jasonpig 01/16 09:35就意外為何一定要有責任

jasonpig 01/16 09:35為何台灣人永遠學不會自己負責

spring53287 01/16 09:36辦活動的單位跟負責清場的責任比較

spring53287 01/16 09:36

jasonpig 01/16 09:36出事一定要硬拉別人來負責才爽

法律一定要找人負責啊

Monchestnut 01/16 09:36...

coffee112 01/16 09:38

kenike 01/16 09:39八仙也被拖下來負責阿

這樣講也是八仙也是單純出租場地

Busufu 01/16 09:40過失致死不會自己看?

※ 編輯: h2030625 (1.165.46.105 臺灣), 01/16/2023 09:42:11

kenny945 01/16 09:42看不出品子的過失在哪?

syldsk 01/16 09:43舉證之所在,敗訴之所在啊,舉不出來也是

syldsk 01/16 09:43沒人負責

r70862426 01/16 09:51沒死不需要假設,重點是誰叫你站那邊

r70862426 01/16 09:51的?

markhbad54 01/16 10:02過失的是場控吧

ptrpoint 01/16 10:08兵營打靶打到民宅都要賠了

mightymouse 01/16 10:11這種事情其實私下和解就好了,搞到上

mightymouse 01/16 10:11法院也拿不了多少賠償

child1991 01/16 10:24靶場安官出來負責啊 沒設靶場安官 那

child1991 01/16 10:24就是主辦出來扛

lipstick 01/16 10:28肉償吧

punk1342 01/16 10:28死了就死好啊,還要問?

GOFEN 01/16 10:29動手的就是過失傷人,就是看悔過跟初犯

GOFEN 01/16 10:30這次光靠那悔過跟初犯,也罰不到什麼鬼

GOFEN 01/16 10:30對方只是拿法律來嚇人而已

GOFEN 01/16 10:30而且如果有找誰找誰的字眼,可以告他恐嚇

GOFEN 01/16 10:30誰敢出來幫忙站聲的,一定會被年輕人炎上

GOFEN 01/16 10:30看那個議員不想選了,關說的事會黑多久?

GOFEN 01/16 10:31傻了嗎?對公眾人物講要烙議員?

R3210 01/16 10:57有人刑法只學完構成要件?後面還有違法性跟

R3210 01/16 10:57責任都不知道?

gsking66 01/16 11:01小女生賠不了多少錢

gsking66 01/16 11:01當然要上新聞敲一下大公司啊

PeterHenson 01/16 12:08這個案子沒那麼複雜 討論主觀上是不

PeterHenson 01/16 12:08是故意就好了 講違法性的才是只學半

PeterHenson 01/16 12:08套吧

PeterHenson 01/16 12:09而且都知道是以刑逼民了 他只是要歸

PeterHenson 01/16 12:09責傷害責任而已

hong1126 01/16 12:15有沒有過失跟法官是不是恐龍有關

features 01/16 12:21沒死啊

johnny23 01/16 13:57如果品子沒違規,責任還是在主辦方吧