[問卦] 台北港最後為什麼會成功???
本來在蓋台北港的時候, 我以為他會失敗
一, 離基隆港也太近, 基隆港有市場先入的優勢
二, 台北港是沙岸地形, 常識上根本不適合當港口, 先天條件不如基隆港
可是最近那個三萬台車的新聞
看起來, 台北港好像是成功的???
為什麼他會成功? 有沒有八卦???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
基隆港沒落了
→
因為他近消費地...
→
台北人多
八里離台北市跟基隆差不多吧???
※ 編輯: hrma (101.12.234.82 臺灣), 08/28/2025 21:27:42推
有成功？
推
基隆港腹地太小 不然櫃場不至於都在五堵
→
基隆港碼頭也不大能擴充 所以才找八里
→
沙地港也有好處 可以一直挖 基隆港無法
→
所以基隆不大能停萬TEU船 台北港可以
→
基隆港是天然岩石港口無法擴大 現在都
→
是人工港口夠深就好了你愛蓋多大就多大
推
64快
→
基隆港又太洨
→
然後台北港收土方還能收錢 然後土方填海
→
填出來的地再租廠商，根本爽贏 兩邊收= =
推
大就是優勢 基隆東西岸加起來停不
→
到10條貨輪 還要轉運到五堵七堵
推
台北港你要運去台北以南也比基隆近
推
因為你眼光太淺，台北港成功是必然
→
基隆以前優勢是早期的報關和運輸業
→
在附近，但現在都轉去台北港了吧
→
五堵哪帶轉運櫃場已經荒涼不少
→
現代技術沙岸當港口根本小菜而已
→
山炸一炸就有骨料了
推
因該是沒有滯台閩南仔貪官扯後腿吧
推
問當時交通部長劉兆玄啊
→
台北港進台北的路爛透了
推
遊輪過河
推
基隆港就腹地不夠用啊 光水夠深也沒用
推
台北港用翡翠水庫的水
→
船靠港要加水的,基隆缺水
→
環保流氓不給基隆蓋水庫
推
就61 64跟血管一樣把附近的工業區及板
→
橋商業區整合
→
基隆倒地
→
腹地大 進出口意味著需要倉儲 位置較佳 現
→
在一堆出口都是中南部來的半導體產品 路程
→
比基隆港近 政府交通建設大力支持 快速道路
→
直通國道
26
Re: [閒聊] 高雄真的需要24小時的國際機場!!!推 vhygdih: 台灣這種大小的國家是不可能能養兩個大型國際機場，就算 02/10 22:42 → vhygdih: 今天台灣的薪水可以上升到平均收入大概100萬台幣，機場 02/10 22:42 → vhygdih: 使用率翻倍每年也不到2千萬人次，小港機場絕對可以輕鬆 02/10 22:42 → vhygdih: 應付，現在南部最缺是以高雄需求為出發點的航空公司，所 02/10 22:42 → vhygdih: 有人都是來賺快錢，最像在經營高雄的是亞航 ，你看釜山 02/10 22:42![Re: [閒聊] 高雄真的需要24小時的國際機場!!!](https://i.imgur.com/AEWNnNBb.jpeg "Re: [閒聊] 高雄真的需要24小時的國際機場!!!")
12
[分享] 到港查詢自己下訂之後總是會想知道車何時會到? 問業務卻也只能說等總代理通知 乾脆自己來查船班, 沒事再去看看業務是不是忘了有船要到了 =.= 港代理 在查詢你的車何時到港前，你要先查出車商代理的進出口物流是誰？ 以及都在哪個港口卸貨？要怎麼查車商是對應到哪個代理商或卸貨港口，![[分享] 到港查詢](https://i.imgur.com/28hnbjlb.png "[分享] 到港查詢")
10
[問卦] 對外國人來說，高雄哪裡比不上台北？離機場距離： 小港機場就在高雄，比桃機到台北快 人情味： 高雄人大勝台北人 街道寬度：10
[請益] 基隆港會被台北港取代嗎基隆港是早期的天然港 以前基隆的發展也是因為有基隆港 才發展起來 但因為基隆地形的關係 腹地比較小 基隆市區也因早期就開發 很多都是舊市區了 很難再有新的發展![[請益] 基隆港會被台北港取代嗎](https://i.imgur.com/yNgr41Gb.jpeg "[請益] 基隆港會被台北港取代嗎")
3
[問卦] 當初提議蓋台北港的人是不是共諜？解放軍要攻台 敵人陸軍還是要攻佔一個港口才行 這樣才會有後續的補給上岸 否則即使搶灘、空降成功 沒補給的共軍還是會後續無力5
[問卦] 台北港會在新北市八里為什麼不叫做新北港各位鄉民中午好 臺北港（英語：Taipei Port），是位於台灣新北市八里區的國際商港，於1990年代闢建，最初定位為基隆港輔助港口，隨其腹地較大優勢，日漸取代基隆港之北臺灣主要吞吐港地位，現今成為「北臺灣第一大國際商港」。 既然位在新北市，不在台北市，那為什麼不叫做新北港呢？這樣想要去台北港的會在整個台北市都找不到呀！ --4
[問卦] 有沒有當初要選在八里蓋台北港的八卦?台北港 目前是台灣第三大港 當初興建是為了分擔基隆港的吞吐量 但位置卻選在交通很不方便的八里 八里地區只有一塊小小的腹地 後面就是觀音山了 交通也很不方便 還得拉一條台64穿越觀音山 和一條淡江大橋和八里輕軌穿越淡水河 附近也沒啥工業區 最近的五股工業區走台64過去也要15公里4
[問卦] 基隆港是徹底被台北港逐步取代嗎基隆港是天然港 好處是不容易淤積 當初用人工興建的台北港在天然條件是不如基隆港 可是台北港一開始規劃就比較大 且管理專業化 雖然台北港一開始只是做基隆港的輔港功能2
Re: [問卦] 基隆比想像中還落後基隆市早該併入新北了。 基隆曾經繁榮過是因為作為日本人來台的第一站， 是北部貨運入港出港的港口。 之後人的移動以飛機為主。 運輸一部分轉為空運，1
Re: [問卦] 當初台灣十大建設為什麼那麼成功？十大建設之中高雄就囊括了三項— 中船、中鋼、石化工業園區。 這三項給了高雄多少的就業機會和經濟發展，現在還一堆人還在酸國民黨政府不建設高雄、重北輕南。 順帶一提，「台灣最大」的「高雄港」也是國民黨建設的，如果這麼重北輕南為什麼最大的港口不發展台北港或基隆港？ 一樣都是高耗能的工業園區，中船中鋼就不要，台積電就搶破頭，真的在當吃自助餐？