Re: [新聞] 總統3項使命 賴清德強調：保護2300萬人

19 

房價本來就不是薪水族在撐的啊 各位應該都有看過一個新聞 台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金 但卻贏過 日本 香港 韓國 而

15 

一般來說，領薪資的人在意的是實質購買力，也就是 名目購買力 / 物價水準 名目購買力就是領到手的薪水，這沒問題 物價水準則是整體大環境因素，個體無法控制 再來我們談一下基本工資調整，通常只會影響到領最低薪資的人

17 

2017年~2021年,平均年薪61.8~65.6萬,算一算5年成長4萬 房價,車價,五年成長都遠超過4萬,薪資沒有大幅成長,民眾購買力卻大幅提升 是不是買空賣空,不然大家錢從哪來的啊? --

 6 

最近烏俄戰爭 搞得全球物價齊漲 雖然薪水有上升 但物價漲得更快 實質購買力其實是下降的 體感上就是變窮了

 4 

欸 中國的最低薪資約2300元人民幣 換算台幣約1萬元 所以常有節目以此觀點嘲笑中國收入低 不過啊，我最近看中國的影片 我發現他們的物價很低欸！尤其民生用品

 4 

如題…先不講房價好了。目前看來這幾次加薪，加薪後廠商都順手來個挑漲…差不多就是薪資漲一成，物價也漲一成以上。 當政府炫耀政績的時候，她媽咧實質購買力有時候還不進反退！怎麼看都覺得沒有變有錢…完全死亡循環啊！而且怎麼看都覺得無解… 可是我爸媽工作的時候，第一份薪水四千而已，退休前那幾年破八萬！那是二十倍的漲幅，遠遠超過物價漲幅…至於現在領三萬的，如果生在那個時代就是退休前月領六十萬！六十萬欸 現在哪個人覺得自己六十歲可以月薪六十萬元的？？所以為什麼當年的台灣可以真正提升實質購買力…現在實質薪資還倒退二十年以上？ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 5 

新鮮人領第一份薪水，迫不及待打開薪資條 卻發現所得稅住民税等等扣一扣，沒想到進戶頭只有不到8成薪水… 有沒有真實系作品描寫這樣的場景呢？？ 日本的帳面收入不等於實質進戶頭的金額，哪怕台灣領22K的程度最少扣2成起跳 本魯本來以為是常識

 X 

看了這數據台灣真的慘 其實有點「數字感」的就會知道 如果把物價 區分成 「房租」 和 「房租以外的物價」 你就會發現 各國在「房租以外的物價」 差異程度是非常低的

 X 

這是社會體系選擇的議題，最後的答案就是選擇適合自己的。 選擇高薪資，就會高物價，日、韓的物價幾乎台灣的倍數，高薪資不見得就有高購買力。 台灣人喜歡便宜又大碗，所以一定喜歡高薪資、低物價。全地球應該沒有這樣的社會。 除了薪資收入外，建議可以多投資增加收入，例如找朋友合夥開飲料店，分享台灣經濟成 長的果實。

假設每年通膨2% ,25年後1.02的25次方=『1.64』 關於薪資,當年我畢業時候洽逢22K,那今天的起薪至少應該36K,購買力才算持平 至於房價,25年過後,漲幅應該遠遠超過1.64 白話文就是,當年如果閉眼衝買房,今天應該是個人生勝利 反之那就I am so sorry了