[問卦] 禁止甲甲捐血 算是立意良善嗎?
https://i.imgur.com/kKRMxMH.jpeg
如上
捐血告示和規定
目前還是清楚寫明 男男性行為者 禁止捐血 因為愛滋病的關係
但有些進步團體和彩虹價值人士一直認為這是過時又歧視的規定
禁止男男性行為者捐血 算不算立意良善? 有卦?
--
https://i.imgur.com/NI1HSpL.jpeg
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實我想x正妹讓她爽,也算是立意良善
→
不算 把愛散播給大家 讓大家享受健保
→
才算
推
諾貝爾和平獎好嗎
推
算啊
→
當今聖上親口斷言的,能不良善嗎
推
分享愛滋 算大愛吧
→
蔣萬安:求生欲很強
→
絕對是利益良善 沒人要甲血
11
Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同作者: wayne62 ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同 時間: Sun Jun 20 04:44:54 2021 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 鍾巧庭![Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同 Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/06/18/20210618-010218_U11552_M695995_f017.jpg?itok=iL6wqfjo)
10
Re: [新聞] 男男性行為者有望捐血!疾管署曝一前提今想問一下「會先詢問近3個月有沒有肛交」 若噁甲明明有,卻回答沒有的話,會怎樣? 若不會怎樣的話,問這個問題不是很白痴? 另外,我捐血時,萬一旁邊就是甲甲 我TMD還要不要繼續捐?6
[問卦] 說真的 今年同志大遊行是不是失敗了點開新聞 看到一則 衛福部放寬捐血限制「男男性行為仍禁止」 我心想 這不是歧視男同 還有什麼能稱作歧視 今天禁止男男性交者捐血8
[問卦] 男男性交不能捐血,這是恐同歧視嗎剛剛捐血完看到備註寫什麼 男男性行為者不得捐血 這無疑是歧視了吧?? 難道你們這群身為同志的人 被這種對待歧視![[問卦] 男男性交不能捐血,這是恐同歧視嗎 [問卦] 男男性交不能捐血,這是恐同歧視嗎](https://i.imgur.com/Cu6UlKbb.jpeg)
5
Re: [新聞] 美允許「男男性行為」捐血 疾管署:今年如果把今年確定的愛滋感染者的性別比攤出來 男 544人 女 25人 569人![Re: [新聞] 美允許「男男性行為」捐血 疾管署:今年 Re: [新聞] 美允許「男男性行為」捐血 疾管署:今年](https://i.imgur.com/QTQe1jkb.jpg)
5
Re: [新聞] 男男性行為者有望開放捐血 疾管署重新評到底為什麼甲甲要吵開放捐血我真他媽看不懂 人口比例那麼少,風險那麼高,開放個屁? 你就好好活在你們的甲甲世界就好了 到底要用開放捐血來證明什麼啦? 證明甲甲也能捐血很驕傲是嗎?4
[問卦] 甲甲同事:別人捐血,甘你屁事?像標題 今天有男男性行為者打算開放捐血重啟討論的新聞 甲甲同事得意的在群組發表高見: 異性戀社會真的是學不了乖 當年反對同婚 就說過了:![[問卦] 甲甲同事:別人捐血,甘你屁事? [問卦] 甲甲同事:別人捐血,甘你屁事?](https://i.imgur.com/ZeyJH59b.jpg)
3
Re: [新聞] 男男性行為者有望開放捐血 疾管署重新評甲甲的訴求就是不給捐,就算歧視啦, 但仔細想想,畢竟現在已經性別平權, 男男想捐不給捐,的確讓人觀感不好, 所以我想給個建議,還是要讓甲甲捐, 捐完後直接倒掉就好,如果真的要用,![Re: [新聞] 男男性行為者有望開放捐血 疾管署重新評 Re: [新聞] 男男性行為者有望開放捐血 疾管署重新評](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg)
1
Re: [新聞] 衛福部放寬捐血限制「男男性行為仍禁止健保卡、身分證 應該注記性向丶配偶性別丶是否法定傳染病 並且各里里長皆有義務通知里民 有男男性行為者,健保一律自費 且取消所有社會福利