Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭
※ 引述《star07 ()》之銘言:
: 如題
: 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇,如果只參考個人利益肯定是先選擇投降,
: 就像工作一丟下來,正常人一定會先想閃躲飄,所以如果個人是完全可以理解這個選擇: 但有一種投降派的邏輯是這樣
: 不想要為當權者(政府)死,所以我選擇投降
: 我個人的自由生命更可貴
: 這乍聽之下非常合理,但實際上就算投降後,所謂的當權者也不會消失,只是換成一批人,
: 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。
: 不是要鼓吹國族主義或是民族主義,只是在現實利益考量下,簡單的二分法應該是底下的吧
: A. 戰爭=>戰爭… (持久戰,或是戰敗被拖入下一場戰爭
: B. 戰爭=>和平 (理想主義者樂見
: C. 投降=>戰爭 (最接近的情況就是烏東,明顯被拉去當軍扶
烏東啥時投降了?是被打爆了吧?
另外投降之後為甚麼會引到戰爭?
你意思是投降成為中國人,十年以後要跟美國一戰?
: D. 投降=>和平 (世界和平 最佳解
: 如果人民的目標是要降低可能死亡,短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許不一
: 定吧
: 這才是投降派需要拿出來討論的吧
你應該是文組吧?邏輯爛到爆
如果真到美中需要一戰的時候
那就是WW3,全人類都得死
照你邏輯,你可以去台大急診室跟來急診的說
幹嘛來看醫生,反正拉長到十年後都得死啊
來啥急診?回家吃屎就好~~~
好吧按你的邏輯稍微討論一下
就算如你所說,十年後美中必有一戰,
2027為現在的執政黨上戰場->倒楣點2027就死了
2027投降->不會死
2037美中一戰->全部死
2027投降->不會死
2037運氣好美中沒有戰爭->活到老死
只要不是40%或者腦子沒燒壞,怎麼選很清楚吧?
另外加碼
2027投降->不會死
這10年間努力學語言賺錢找移民公司移民紐西蘭
2037 美中一戰->運氣好還是有機會活下來的
--
美國應會利用CIA組織台灣海外解放組織
然後在台灣進行反抗活動~
台灣總是會有幾個真熱血分子
如此可以避免直接衝突,也給中共難堪
總之,台灣投降後不會有好日子過
川普上台前可能會 現在未必
不見得,到時美國跟中國已經談好
中國會怎麼對付台灣人,不好說
會用CIA操弄國外的勢力被剷除中
如果川普成功了那就沒這麼多檯面下
台獨不會有好日子倒是真的。沒辦法躲在
教會彈琴唱歌
小心不要被貼上台獨份子標籤囉~
所以2027開戰也是川普失敗的事情
感覺是一個很有效的剷除異己方式
如果川普真的成功了 世界會和平很
flavorBz當過台灣國軍,要小心啊
兩岸一家親。各種惠台政策,台灣人高考
所以更不要被留下智障台獨痕跡
就學優惠政策都會相繼出台
小心不要被當成台獨份子
世界沒有秩序 投降被屠殺或人體實驗到死吧
畢竟祖國自甲午戰爭割讓台灣之後終於回
歸
中國對台灣始終有一份補償心理
fl真的是活在幻想空間的人,厲害了
十年後美中一戰? 我小時候(本人七
年級生)漫畫啦,新聞啦,美蘇終有
一戰,我還讀過末日漫畫北斗神拳,
其實直接去當中國人,從此幸福快樂
我43歲了,美蘇打了沒,美俄打了沒
? 以目前的態勢來看,基督教國家跟
伊斯蘭聯盟必有一戰,這還比較靠譜
別蠻好的?等什麼呢
2027年你投降活下來了 但你老婆被中國人
真的阿 啥打日本美國 真的那種現場老早
佔了女兒被拉進東莞賣身兒子在東北挖礦 你
活下來有意義嗎 不過呆不管何時都是不會
投降後變聰明
會搞到女兒去東莞給人幹,自己去北大荒開礦,不就是你們這些40%搞出來的嗎? 香港回歸快30年了,我看到的是香港人去東莞幹18歲女人幹到千人斬 還在深圳買房養小三,小三幹膩了房子賣掉還賺個幾千萬財務自由退休了
世界大亂或大戰了
@cimlab 這我覺得你就想太多了
投降等於獻血器捐大隊 祝福投降仔
他所說的投降應該是指被俘虜吧,被俘虜之
後不是就此歸順爽當俄羅斯人,而是被強迫
繼續戰爭打他們原本的烏克蘭人,你沒看懂
就說人邏輯差?莫名扯到10年後什麼美中戰
爭
沒有戰爭直接投降為啥會變俘虜? 還不就是有40%堅持作戰才有俘虜的問題?
投降照當砲灰 可憐哪
請看1949年覺醒青年遭遇 雖說很多本來是
中共吸收變共牒自以為覺醒青年 皇帝都要
勞改了你以為你誰啊
現在是2025年,香港這個近代的例子你不看 偏要去看那個遠古時期的案例 這要嘛腦子不好使,要嘛別有居心
會覺得去東莞幹18歲女人很榮耀的人本來就
很垃圾 而且為何描述東莞很多人從事當妓女
你是在辱華膩還想投降後他們會饒你狗命
怪了,誰先提東莞女人這種沒素質話題的? 至於誰要饒誰的狗命? 看看我的ip,這問題還給你你自己好好擔心吧~
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 03/03/2025 10:01:50有能力開戰前就先跑了,沒能力投降以後
再跑
反送中過去了5年,現在的情況不管黃
絲,藍絲,週末就是回深圳,珠海,
廣州玩,因為吃喝買太便宜了,如今
的香港2025年週末像個鬼城,廣東人
多到爆,去年11月去深圳玩是真的有
感
反中?香港人早都忘了
跟40%講邏輯你是不是誤會了什麼
問題是你美中一戰的注定性是不是跟台灣之
戰無關 我也同意你講的如果注定一戰就沒
救了。但更有可能是大國最後決定各自劃分
好勢力範圍就不打了
反正怎麼選都不會選馬上死呀
未來要跟美日打也是十幾年後的事情了
48
首Po如題 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇,如果只參考個人利益肯定是先選擇投降, 就像工作一丟下來,正常人一定會先想閃躲飄,所以如果個人是完全可以理解這個選擇 但有一種投降派的邏輯是這樣 不想要為當權者(政府)死,所以我選擇投降![[問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭 [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭](https://i.imgur.com/U60Qntcb.jpg)
2
洗勒哭喔, 你當幾年兵,你孫子有沒有在美國, 你有多少資產, 少在那裡pua, 你怎麼不去殺死習近平,為什麼是別人上戰場,2
不太可能一開始就投降的 勢必就是要打一仗再說 問題在於,如果大家的認知都是這場戰爭必敗,且延續不了多久 基於自利的立場,你會怎麼做? 稍微有點理性跟常識的人都知道4
絕大多數的投降派 說穿了就是不想要白死 畢竟大家都不是笨蛋 投降了也不保證一定活 只是不投降死的機率比較大X
其實假如全台都是投降派 反而是不會有戰爭的 而若是全部都是戰爭派的話 可能就一場戰爭 不是生就是死,一番兩瞪眼2
投降三小? 這裡是of china 我中國台灣人那有什麼投降問題 倒是你們到底是哪一國人我不知道 北洋政府跟國民政府在我國歷史也是有談判的8
為什麼總有一些尚勇的台灣仔 覺得台灣可以跟中國打 還是抵抗阿? 中國發展對標的是美國 軍備競賽的目標是美日 甚至是防備俄羅斯跟印度 一直以來尚勇欸台灣仔都以為阿共阿打過來 會重現第七艦隊駛過台灣海峽的歷史名場面 才會整天跟阿共仔叫囂 有幾時 幾分想過自己要單獨跟阿共阿幹架? 真想幹 會2025年 潛艦還在岸邊擺著在那邊建 第一艘造都還沒造出來?2
問就是 歷史上沒有任何想侵略中國的國家 在登陸中國之前 先拿下台灣以台灣為基地進攻中國 沒人這樣幹的X
降 : 就像工作一丟下來,正常人一定會先想閃躲飄,所以如果個人是完全可以理解這個選擇 : 但有一種投降派的邏輯是這樣 : 不想要為當權者(政府)死,所以我選擇投降 : 我個人的自由生命更可貴7
反串嗎 現在這種情勢 最重要的不是去罵要投降的 而是團結大家 看怎麼堅定全國人的信心
79
Re: [閒聊] 2027後房價會大漲吧?!投降派別傻了啦,以為投降中國就可以過好日子沒戰爭了嗎?天真 台灣的戰略位置實在太重要,如果中國大陸得到台灣 那他也可以牽制南韓跟日本生命線,換句話說,全球三個主要半導體生產國家 都被中國控制跟牽制,你覺得歐美日會不知道嗎? 現在的局勢是誰拿到台灣,誰就是東亞霸主,去對岸的網站看一看![Re: [閒聊] 2027後房價會大漲吧?! Re: [閒聊] 2027後房價會大漲吧?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/25/98/29051023.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600)
16
[討論] 美國前印太司令:中國2027年攻台美國前印太司令部司令 Philip Davidson 30日率團抵台 他仍堅持先前評估:中國可能在2027年前攻台![[討論] 美國前印太司令:中國2027年攻台 [討論] 美國前印太司令:中國2027年攻台](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230131/2000x1050_43575767424.jpg)
8
[討論] 2027如果立法院要求投降 總統還打不打?!阿伯我納悶 一個電價漲價要立法院同意都可以吵翻天 那麼 2027台海戰爭 如果到時候![[討論] 2027如果立法院要求投降 總統還打不打?! [討論] 2027如果立法院要求投降 總統還打不打?!](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/02/4383892_1.jpg)
5
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗5
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?說得清楚一點 戰爭跟投降基本上就是中美選邊站 但結論先告訴你 無論你選哪一邊 結果都很慘 戰爭不用說 民不聊生 投降晚點死 但制裁後的經濟爆炸讓你生不如死 中國社福誰指望誰傻B2
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?選擇權是給能選擇的人,跟普通百姓一點關係也沒有。 而對於普通的台灣男性來說: 選戰爭,八成是死 選投降:一半一半,但沒死也有可能家庭破碎,一無所有 都慘到讓人想死,所以選什麼有差?![Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/1RJPr5Vb.jpeg)
1
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?這問題很簡單, 我的原則就是活下來, 但你要上我也不反對。 所以, 不想投降要戰的人就先上,
Re: [問卦] 法國人防守不是很強嗎所以就說沒經歷過戰爭的國家永遠沒辦法體會戰爭有多殘酷 以前的戰爭基本上是全國動員 男的能打仗就拉上去 不能的或是女人一樣要去做一些相關 軍工產業、基礎建設等等 上戰場後輸贏已經不是重點 不管輸或贏一定都會有人死 這些死的人不是他父母的小孩就 是他小孩的父母X
Re: [討論] 洗投降 結果小粉紅又漏餡 XD你說這個實在很搞笑XD 你說當台灣是中國領土 美國自然不敢轟炸,難不成要變全面戰爭? = = = 你自己都犯了邏輯上的錯誤了好嗎...