Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯

這種文章是最恐怖了。

1.[熱點新聞即時報] 國會亂象從哪來?朝野衝突 立法過程爭議點為何?早知國會亂 習近平 旨意 第一戰場立法院
政經最前線
https://www.youtube.com/watch?v=t7RsMuVbSE8
影片共29分鐘
(05:49 圖)
(09:23 圖)
(10:01 圖)
(11:14 圖)
(15:53 圖)
(19:37 圖)(23:54 圖)

2. 為什麼有人要抗議「國會改革法案」？藐視國會罪的爭議是什麼？
為何被說是「擴權、黑箱」？ft.公民監督國會聯盟 張宏林執行長
｜ 強者我朋友 EP 068｜志祺七七 Podcast
https://www.youtube.com/watch?v=0YeJ9p8fIZ8
影片共58分鐘
03:38~06:08
06:38~19:30
19:48~27:48
51:03~58:25

3.如果韓國瑜當立法院長，會怎麼樣？台灣立委的表現，其實正在進步中？
ft.公民監督國會聯盟 張宏林執行長 @CitizenCongressWatch
《 強者我朋友 》EP 030｜志祺七七
https://www.youtube.com/watch?v=TvdwEquZhqc
影片共27分鐘

4. 解密！誰是立法院內最好、最爛的委員？立委是不是都在黑箱喬事？
ft.公民監督國會聯盟 張宏林執行長 @CitizenCongressWatch
｜EP 053｜志祺七七Podcast
https://www.youtube.com/watch?v=lnYwEFlyWf4
影片共1小時15分鐘

5.個人意見：
5.1 貼文者怎麼會覺得台灣立法院(國會)沒有再進步?
你是阿共派來的間諜嗎?
過去不是只有民進黨，各黨、各個公民團體、學者、專家都在推行。
大家慢慢再進步。
有些提立委、議員專職化，還有反彈...
有些提民代助理透明會，還有反彈...
慢慢推，我們又不是共產、專制、獨裁的國家。

5.2 不要說立法機關的改革。就我所知行政機關有的表現得很好，
比如環境部環評，公開、線上留存影片，會議紀錄詳細。

5.3 第一次選上行政機關首長的柯文哲就表現得不好了，
爆出京華城案、北市科案，就是在議事過程(處理眾人之事)，
不夠透明，可能私欲太重。

說白了，民主、自由政治制度不是完全十全十美，總能慢慢進步。
避免國家機器大規模迫害(殺害)人民。

※ 引述《ZXKUQYB (APPAR UNEM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 祝潤霖
: 3.完整新聞標題:
: 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯：太難寫不出來
: 4.完整新聞內文:
: 立院日前三讀通過藍白共推的國會改革法案，綠營洗風向指控在野搞黑箱、擴權，卻被: 打臉修法中不少主張都是民進黨立委曾提的。媒體人范琪斐近日訪問綠委沈伯洋，質疑: 民進黨在2012~2016年間也曾倡議國會改革，為何過去八年不做？沈伯洋竟回答：因為: 法案太難寫了，寫不出來。
: 范琪斐6日在她的YT節目《阿姨想知道》專訪沈伯洋（8日播出），標題寫明「在野時
: 喊擴權，執政後改喊濫權？民進黨到底想不想推國會改革？ 」
: 有PTT網友整理出關鍵問答部分。范琪斐問：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，
: 八年完全執政為什麼都不做？沈伯洋表示：「這在我看來是無效的argument（爭論）。: 如果說過去主張做要的，現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低，現在怎麼不做？: 民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了，寫不出來！調查權是可以的，可是真的太難寫: ，每一次都卡在寫不出來。」
: 范琪斐質疑「可是，我的確覺得說...我不知道...就民進黨的立場來看，今天當我在執政: 的時候，我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」: 沈伯洋反問「妳是說：他為什麼要這樣做？」范琪斐強調「對，為什麼要這樣做？可是: 你競選支票的確是開出來了啊，對不對？可是你執政之後，那你現在為什麼要給立法院: 多一點...牙齒好了或爪子？來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論！」
: 沈伯洋只說：「民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員...」
: 該網友直呼：主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場。「這就是: 范姨怎麼攻都攻不進去的原因！」鄉民傻眼「笑死，綠執政要求人民監督立委」、「
: 以前民進黨都寫得出法案啊」、「8年寫不出來，好意思領薪水」、「這種話說出來
: 都不尷尬」、「他在講什麼東西，臉皮太厚了吧」、「都給你八年了還嫌難」、「
: 是懶吧」。
: #沈伯洋 #民進黨 #范琪斐 #國會改革 #執政
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240609003072-260407
: 6.備註:
: 沈漆彈真的是法律學者嗎 -_-|||

--