[問卦] 大谷若真的幫水原還賭債算是犯法嗎
請問大家
雖然水原目前是說
那是他的錯
跟大谷沒有關係
但是如果後來證實
大谷知道水原涉賭
然後自願幫他還賭債
這樣大谷會觸犯美國的法律嗎
大家怎麼看呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.112.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會吧
→
幫忙還錢有什麼錯啊?
→
看有沒有逃漏稅
推
報稅不實、洗錢
→
不過也不一定就是
→
逃漏稅啊
推
搞不好是一起賭,但發現FBI在查了
→
只好由翻譯一人背鍋
推
如果真是這樣 那大谷一輩子有個污
→
點 因為你無法證明是不是真的
→
以後每個跟賭博有金流往來的人都編
→
造類似說詞 是不是都算清白?
推
無法舉證是不是白手套,所以不利
推
禁止幫忙還錢的人是威尼斯商人裡面的夏
→
洛克,法律不能沒有人性,支持大谷無罪
爆
Re: [情報] 水原一平被起訴espn的新聞內容詳細很多 錢是從大谷帳戶出去到運彩公司戶頭 原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶![Re: [情報] 水原一平被起訴 Re: [情報] 水原一平被起訴](https://i.imgur.com/1rxxXjMb.jpeg)
爆
[討論] 如果水原欠錢,你是大谷的話會幫忙還嗎?大谷帳戶在運動賭博莊家那邊出現入帳紀錄 水原一開始表示是大谷幫忙他償還賭債 而後有大谷律師稱這是起大規模竊盜案 目前案情可能還不明朗 但如果今天真的是水原欠了很多錢![[討論] 如果水原欠錢,你是大谷的話會幫忙還嗎? [討論] 如果水原欠錢,你是大谷的話會幫忙還嗎?](https://img.youtube.com/vi/dByAxf8tKSM/mqdefault.jpg)
爆
Re: [情報] 水原一平被起訴原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶 整個專訪的重點應該是這裡 如果是大谷知情,確定是本人轉帳的話就會逃不了本案 因為這件事是orange county的調查時發現到大谷名字參雜在裡面的,只要大谷本人知情並![Re: [情報] 水原一平被起訴 Re: [情報] 水原一平被起訴](https://i.imgur.com/EOnkpV7b.jpg)
爆
[討論] 為何幫還賭債會是大谷的黑點?餓死抬頭啦 如果真相是大谷幫水原還賭債 為何會是大谷的黑點? 不是應該更高光嗎? 幾百萬美就算是大谷,也是一筆不小的數字78
[討論] 大谷跟水原之間的感情也太深厚了在加州違法的運動賭博有大谷戶頭轉帳紀錄 第一個可能性(高):大谷幫水原還債 根據ESPN的報導這裡的前後說法有點變動 一開始水原說大谷是幫自己還賭債 但後來水原改口表示大谷並不知情![[討論] 大谷跟水原之間的感情也太深厚了 [討論] 大谷跟水原之間的感情也太深厚了](https://i.imgur.com/zap8l4Hb.jpg)
57
[討論] 水原一平不賭博可以賺更多嗎?水原一平欠賭債450萬美金 假如他不賭博,應該可以賺更多吧? 水原已經是世界最知名的隨身翻譯 他可以把大谷的原話 翻譯成有幽默感的版本55
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博其實還有很多細節可以規避掉啦 比方說 請大谷幫他還賭債這件事,水原可以說是請大谷幫他還債,至於是不是賭債沒跟大谷說,所 以大谷這邊的資訊是還債,然後水谷這錢是拿來還賭債 那如果大谷只是還債,就不一定有什麼問題![Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博 Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博](https://i.imgur.com/la1lrZjb.jpeg)
50
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博整個專訪的重點 應該是以下這部分: 原本水原說 是請大谷幫他還賭債 後來 改口說 大谷不知道 是他盜用了大谷的帳戶 如果是大谷知情的狀況 確定是本人轉帳的話 就會逃不了本案 大谷就涉賭了31
Re: [新聞] 大谷翻譯涉賭》相識到分手時間表 說詞受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博,12
[討論] 水原一平 by ESPN報導我知道總板已經有開一篇 如果ESPN報導為真 星期二 水原說,大谷願意幫水原還賭債,而且是大谷親自操作銀行帳戶匯到博彩公司。 大谷不先直接借錢給水原再由水原轉帳給博彩公司,是因為大谷怕水原把借他的錢拿去賭掉。