Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？

ufowilliam 05/06 18:28氣象局是參考用

rainin 05/06 18:29氣象局來背鍋的

TISH12311 05/06 18:30科學是為黨服務的

kerkyky 05/06 18:30平地室內都35了你覺得呢

palindromes 05/06 18:32快笑死

zephyr105 05/06 18:33相信科學邏輯的都是邪教

QooSnow 05/06 18:39植物透過暴露在陽光下的葉片吸收大量輻射

QooSnow 05/06 18:40能，葉溫因而升高，而植物即透過蒸散 作

QooSnow 05/06 18:40用，消耗所吸收之輻射能，間接降低氣溫，

QooSnow 05/06 18:40故蒸散作用為有效的熱能消耗過程

hosen 05/06 18:41https://tinyurl.com/mshkfysa

trywish 05/06 18:42我實在看不懂，明明自己打的就是支持對方

hosen 05/06 18:42太陽能到地面，原本30%反射，70%吸收以輻

hosen 05/06 18:42射熱能散出

trywish 05/06 18:42言論，卻還在質疑是哪招。還是這是反串？

trywish 05/06 18:43畢竟都知道海邊溫度比較低，越往陸地溫度

trywish 05/06 18:43越高。照你的邏輯，山上達到最高點突然就

hosen 05/06 18:43太陽能面板吸收了包含原本反射30%，以廢熱

hosen 05/06 18:43散出

trywish 05/06 18:44合理了不是？當然如果中間都是池塘或是樹

hosen 05/06 18:44所以就提高了周邊溫度

trywish 05/06 18:44木，是有可能變成"降溫"的情況。唯一有可

trywish 05/06 18:44能，只能當你在反串。

garcia 05/06 18:46都立夏了還在講梅雨快來了 算了啦

QooSnow 05/06 18:47請問你的自然是體育老師教的嗎？種植物會

QooSnow 05/06 18:47比種電熱嗎？

peter080808 05/06 18:475月了 還在梅雨 台北已經下多久了？