PTT評價

[問卦] 黑人這樣到底算不算性侵未遂？

tnlinna 發表於 2023/6/27 下午4:11:24
看板Gossiping標題[問卦] 黑人這樣到底算不算性侵未遂？作者
tnlinna
 (serena)時間推噓12 推:13 噓:1 →:48

如題啦

以下是大牙的證詞
========
死命掙扎但就是抵不過他人高馬大的力氣！
「怎麼樣？壯吧！」
我冷冷的告訴他我喜歡瘦皮猴，不喜歡壯的，
你不要這樣！
「妳又沒試過，試過了搞不好妳會喜歡！」
一切都來不及反應，
我就從掙扎到隨著他倒到我的床上！
終於找到機會一把推開他，拉好就快散開的浴
袍，
告訴他胡鬧完了快回去自己房間，我真的很累
了。
========

「假設」此段證言100%真實

黑人的行為能該當刑法221條第二項性侵未遂罪嗎？

我法盲啦

有沒有鍵盤法官檢察官律師能解答一下
-----
Sent from MeowPtt on my SH-S50


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ihcc 06/27 16:12那NONO的勒？

噓

BlueBird5566 06/27 16:12不算

→

sesd 06/27 16:12 地點在香港 還有什麼好問的

→

sesd 06/27 16:13 沒有證據和地點在香港 就是各說各話而已

證據是一回事 如果是性侵罪就算在香港還是有我國刑法適用吧==

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:17:15
推

Sk8erBoi 06/27 16:16女生說"告訴他胡鬧完了快回去自己房間"

推

jimmy885 06/27 16:16權勢性侵未遂呀，不過應該過追訴期

→

Sk8erBoi 06/27 16:17這點黑人可以推說就真的只是跟她胡鬧

推

TheDraggers 06/27 16:18比較像權勢性交

→

chunchie 06/27 16:19法條錯誤，本案該當適用刑法228條3項權

→

chunchie 06/27 16:19勢性交未遂

不對吧

違反意願用物理支配力抱住

這不僅僅是用權勢壓迫了吧

推

utuyuy 06/27 16:20同好奇 這種除當事人外沒有佐證曾發生或
→

utuyuy 06/27 16:20未發生要怎麼查？

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:23:05
→

hunt5566 06/27 16:21https://youtu.be/dNt7yWZ01IU
推

utuyuy 06/27 16:21法官看妹子可愛判勝訴 看加害人醜臭宅判

→

secret1414 06/27 16:21本題25分 構成要件違法性罪責怎麼寫

→

utuyuy 06/27 16:22敗訴這樣？

→

hunt5566 06/27 16:22不就這樣而已

推

sesd 06/27 16:22==台港2地都是是屬地主義 台港無司法互助==

→

sesd 06/27 16:23台港雙方法律都是屬地主義 台灣司法管不著

本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕

本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。

→

TheDraggers 06/27 16:24權勢性交跟強制性交差別在手段有沒

→

TheDraggers 06/27 16:24有使人不能抵抗，你覺得大牙當時不

→

TheDraggers 06/27 16:24能抵抗嗎

不能這樣判斷吧 你持刀想要強姦女生 結果被反擊所以強姦失敗 總不能說因為她反擊成功所以手段不算強制行為吧 照這邏輯不就只要被害人抵抗成功就不算性侵未遂==

推

sesd 06/27 16:29好 我錯了 超過本刑法3年以上能適用 你對 XD

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:32:08
→

sesd 06/27 16:31本來以為 台港無司法互助 應該SAFE的

推

kobe81 06/27 16:32黑人壯成這樣，被壓住別說大牙無法抗拒，

→

kobe81 06/27 16:32換成各位哥也難以抗拒

推

chunchie 06/27 16:34就陳述，顯然被告能輕易達成性侵既遂，

→

chunchie 06/27 16:34雖先有施以強制力，而原告抗拒後並未繼

→

chunchie 06/27 16:34續施行強制力，似有221條2項中止未遂之

→

chunchie 06/27 16:34該當，唯考量雙方職場上下關係，及被告

→

chunchie 06/27 16:34明顯之體型優勢卻未繼續施以原告強制力

→

chunchie 06/27 16:35，應有以其職場主導地位而藉機為性交之

→

chunchie 06/27 16:35意，故有同法228條權勢性交適用，若無

→

chunchie 06/27 16:35補強證據證明原告有強制性交之意圖而為

→

chunchie 06/27 16:35中斷，按罪疑唯輕原則應以利於被告之同

→

chunchie 06/27 16:35法228條適用較妥

因為被害人抗拒而停止 這不是中止未遂而是障礙未遂吧？

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:37:52
→

TheDraggers 06/27 16:37是從實施的手段判斷，不是用結果反

→

TheDraggers 06/27 16:37推，持刀會被認為是使人無法抵抗的

→

TheDraggers 06/27 16:37手段了，而且是加重強制性交

所以只要沒有開扁 只是用蠻力壓住抱住，就不算嗎？ 那本案強行抱住是不是也不該當強制猥褻？

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:39:22
→

TheDraggers 06/27 16:39即使228條也要補強證據，被害人陳述

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:39:51
→

TheDraggers 06/27 16:39是超法規補強是由…不過她當時有打
→

TheDraggers 06/27 16:39電話給閨蜜們，很多人都有聽到黑人

→

TheDraggers 06/27 16:39講的話，要找補強證據應該不難

推

chunchie 06/27 16:40因為這個陳述原告強調被告體型優勢啊，

→

chunchie 06/27 16:40你仔細看陳述，再看最後一段

→

chunchie 06/27 16:41“終於找到機會一把推開他，拉好就快散

→

chunchie 06/27 16:41開的浴袍，告訴他胡鬧完了快回去自己房

→

chunchie 06/27 16:41間，我真的很累了。”

→

chunchie 06/27 16:41中止未遂與障礙未遂的差別在

→

chunchie 06/27 16:41中止行為是否出於其自由意志

→

chunchie 06/27 16:43若原告確實有性侵的主觀意圖

→

chunchie 06/27 16:43*被告 上一句打錯

→

chunchie 06/27 16:44我不認為原告的的行為

→

chunchie 06/27 16:44能造成被告心理或客觀上的實際障礙

有道理，我被說服了

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:45:15
→

TheDraggers 06/27 16:45性交如果既遂就不用另論猥褻，未遂

→

TheDraggers 06/27 16:45的話可能有這個問題，本案我覺得有

→

TheDraggers 06/27 16:45可能

推

Topwater 06/27 16:56開玩笑的 請不要無限上綱

推

martin1007 06/27 17:47強制性交哪需要啥意圖，只要她客觀上

→

martin1007 06/27 17:47是施用不能抗拒的手段，主觀對此有完

→

martin1007 06/27 17:47整的知與欲就夠了。這行為一定是強制

→

martin1007 06/27 17:47性交未遂
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥