[問卦] 漲基本薪資真的沒壞處嗎
如題
本肥很好奇
漲基本薪資真的對我們受薪階級沒壞處嗎?
比如物價不會變貴、更容易調薪
有沒有卦?
--
均貧卡
沒有
目前就是加一元 物價漲10元的感覺
沒壞處啊 因為明年會有增加選票 嘻嘻
一直漲工資 也會促進通膨 特別是服務業
#1aKaKy8A 民眾黨可以加薪了
只要票能入匭,壞處都是假的
柯粉支那畜生會說有壞處
應該是沒有好處
變政績宣傳了哪有壞處?
相對剝奪感QQ
2024票票入匭,真的沒壞處
我建議砍半 成本降物價降 大家都開心
好像有一篇說是越漲會越多人領基本工資
升息才有用
長期通膨怎麼可能不加薪,除非你想學日
本通縮失落30年
網軍領時薪,當然只有好處啦
你企業不調薪當然最後變成政府幫你調薪
啊
基本工資漲到十萬比較好
你漲到十萬就一堆人領基本薪資拉
調薪ok可以順便考慮健全工會
老闆利潤少價格就漲啊
反過來說漲薪資對上班族也沒差,10%也沒差
薪資漲1元物價漲10元?蔡上台最低薪
你漲到100萬 就幾乎所有人都基本薪資
資漲了60了吧懶的查 雞排有漲到600
了嗎?
時薪領滿比月薪多 愈多人做時薪工作
漲基本工資可以,放著物價爆炸才爛
長期通膨所以要加薪 所以為何政府
要放任現在通膨越來越嚴重?
就通膨呀...廠商的利潤下滑巨明顯
恩我建議1萬就好然後不能調整
我以前覺得很好 那時有個DPP狂罵 後來
連蛋價都搞不定 就不用想太多了
這議題 真的好像不是很簡單能說好壞
反正你各位努力爆肝
"茶葉蛋指數"要創新高了
漲基本工資是好事 但通膨沒壓就~
要評估阿 這說過N次了
你有本事漲基本工資 但物價不漲
有啊~便當要漲了
最早 曾經朱立倫說要調 結果蔡狂嘴他
我就說你很棒棒 好政策
等於你的勞動價值變得更低了
吃月薪的都沒漲 幹你老師
蔡嘴朱立倫在開美麗的空頭支票 結果
蔡英文自己抄來用 真是讓人看了??
?
以國家表面來說GDP會上漲 好事
不調物價照漲
但GDP跟實質購買力無關 www
漲薪資還不如打房 幹你媽的民進黨
與其問加基本薪資有沒有壞處,不如問減
少基本薪資有沒有好處
基進高端側翼應該負責
讚啦物價又要上漲一波了 經濟25年來最好
林阿罵勒 我工作10年 薪水也沒多多少
服務業就有藉口漲價了
就物價變相上漲,把人事成本放到產品裡
雞排:
讓民眾吸收
勞健保也調漲 實領變少
去問美國
不然降低基本薪資好了,有壞處嗎?
根本沒好處!只是讓物價噴
之前八卦一堆喊低薪 現在說這樣好嗎
爽到外勞
調薪不是壞事 但是壓不住通膨是壞
事沒錯
那時也看不懂 偏DPP P開頭的一直在酸罵
領高於基本工資的族群可能反而有壞處QQ
物價一定變貴,不然直接漲到5萬啊
調整這個 不是好事 但也很難一言以蔽之
看不懂正常 就只論顏色不論是非阿www
不是領基本工資的難道會跟著漲嗎QQ
我也是看完他講的 才多去爬一些來看
物價一定跟著漲
是好事啊
這種臨時拿出來沒評估的 鳩直接噴了
物價會變貴 但你不會調薪 除非你領最低薪
連雞蛋都管不好
資才會調
鍾點站的主角一直搶銀行幫大家家薪,結果
就是大家生活成本都一起提高
企業不調薪,幾年後領基本工資的比例
你問酸民他們只會要漲薪水
物價不漲 雙贏就是贏兩次
越來越高
有的 這樣誰要送外送
有些工作職位可能就沒有這個價值就消失了~
當然阿 前幾年不就科技業漲薪水
服務性通膨 貶值也是拉高貿易成本的
你現在領33000的幾年後就變領基本工
物價沒漲 科技業贏兩次阿
資了
實質購買力提高 人民要的是這個
漲薪資是民主的 通膨是親中的
領基本工資的職位是很微妙的~
會讓資方森77
雞排又要漲價了
就均貧卡 有技術的工作沒人幹
科技業工程師好歹是憑實力到處搶著要
唯一笑呵呵就餐飲業
反正沒有詳細評估報告 都欠噴就是了
除了賺很大企業,調基本工資一般公司
就是不調薪+砍福利吧
你覺得有壞處那調降基本薪資好不好
沒工作的健保國保跟著基本薪資漲
如果你壓的住通膨就好事阿
狗官給金主老闆們漲價的理由罷了
漲不漲 都會有人罵阿
你以為不漲薪資就不會調漲物價嗎?
漲薪能壓通膨嗎?不行的話就是沒屁用
不就是物價漲到受不了 不然誰要去動這個
缺點就是有些可悲勞工會有相對剝奪感所
以不爽嘻嘻
美國就教你要升息阿 笑政府不敢
憑什麼只能我領低薪 當然是大家一起低薪
主要還是這波賺到錢的資方要願意分潤
領3,4萬的每年給你調5%也跟不上物價
何況在台灣每年5%根本佛系公司
增加一般人的生活成本
台灣勞動所得跟資本利得的差距太大了
明年 還可能再漲電價 到時候 物價...
房東已經連續漲房租 期待明年看他再秀
所以大家都去當輪班星人啊
你物價壓不下來 講那麼多都空氣而以
調基本薪資不過是遮羞布罷了 還沒用
領基本工資的爽到,高於基本工資一點的可
以享受沒調薪加物價通膨
都漲啊 便當也漲到150
所以該把它看成 仍舊是造福了廣大基層?
比如之前黨國時代 油電禁漲 全國家控
制 物價平穩到不行。這樣好不好 我是
覺得不錯啦 不過那些大老闆唉唉叫。因
為沒半點操作物價空間
因為房租受限於薪資呀 基本薪資不漲
物價也會跟著漲 爛透了
房租漲不動 房租漲不動 房價怎麼有撐
並沒有 如果廣大基層是領基本薪資
這國家大概也快完蛋了 www
阿不然你要投4%黨嗎
民進黨只會做表面 實際上就是越來越窮
高於基本工資的都慘了,通膨吃掉薪水
再不加。東南亞加薪的速度。沒幾年就都要超
越台灣了
沒房仔要哭哭囉
房價繼續漲
漲薪=資方漲物價 漲不漲其實各有優缺點
自由經濟你說呢 當買得起的人變多了
目前漲薪唯1最大受益應該是外勞(無脫勾
物價不會上漲嗎 你薪資漲 商家員工也是
有啊 老闆又有理由漲價了
所以才說漲薪有好有壞,但物價也是上漲
看誰執政啊!民進党推就是好棒棒,
其他黨推就是促使通貨膨脹的元兇!
物價一定變貴啊 勞健保變貴 除了領基本薪
資的 都是變窮
反正漲薪來說最衰還是弱勢家庭更慘而已
漲也靠腰。不漲也靠腰
基本薪資3萬3的話 便當起跳130
不過通常漲薪是跟不上通膨的速度
醬說好了,22k時便當60,33K時便當120
把房價打下來比加基本薪資有效
你可以看出雖然漲了11K,但物價已double
以比例來算,當然22K時的物價比較划算
薪資不漲,物價照漲。
給你漲到人人100K/月,便當可能要400-500
50年代18K起薪 物價更划算?
外勞本勞脫鉤才對
經濟學建議放必修,英文國文沒用
對,以前的100很大,現在的100=以前的50
懷念以前45元大便當時代 剩5元還能買
罐養樂多
30年前麥當當時薪才55-65,小7約80
但30年前的時薪80可以讓你吃很飽
30年後的80,一個便當都買不起
沒漲薪資也是漲物價.
超大盒魯肉飯便當才35 剩15元還能買杯
紅茶手搖飲喝
房價已提前暴漲了
高薪高物價VS低薪低物價,後者似乎好1咪
畢竟在低薪低物價,人人還買的起房
物價一直漲啊
所以為了降低你的不爽,所以漲薪給你看
物價長成這樣還沒壞處嗎?
你想低物價世界上其他國家也不會跟你低物
問題在物價 你所得增加 支出卻超過所得
本質還是用自己的貢獻換別人的貢獻
增加 也是變窮
價
簡單的算術,你加我多少錢跟每月開
只對領基本工資的人有益 不過說實在
銷增加多少,自己算一下看看,有多
貨幣只是記號,改記號對核心用處不大
現在還有人在領基本工資?基本上沒好
少人會是正數?
本質還是用自己的貢獻換別人的貢獻
不調基本薪資,物價就不會漲了嗎
處
沒領基本薪資的族群不用調整嗎
to 樓上 現在當然還有人在領基本工資
而且依般人的生活直接間接都會用到這
族群生產的物件
爽到外勞
很多底層只有基本工資而已,ex:清潔阿姨
漲薪最大受害者應該是沒工作的弱勢
聽說南部還有連基本工資都沒的開價...
微觀的話,漲基本工資對基本工資群中
比較強的薪水數字會跟著上升
但對基本工資群中能力比較差的反而
被不聘的機率也會某個程度對應上升
新青安不是洩題嗎? 到底要怎麼做
你們才滿意 經濟發展這麼好 房價物
價當然高
算是在弱弱相殘中扶牆鋤弱
然後實際上被加到數字的那些也會因為
漲了再問
通通下去,中慘更慘
物價上漲+經濟總產出的下滑,生活沒啥升
珍奶又要漲價了
這邊的總產出下滑是各項東西疊上去之後
難免也會影響一些事業體繼續營運的驅力
齊頭式平等 龜頭式物價
物價漲更快而已 供需法則
一切依法
不是供需法則 是炒作法則 資本市場的
特色
所以政府介入性或國營企業我覺得是必
需的。尤其是政府必需掌握能源 運輸不
能放手。華人社會哦 加上資本主義 所
謂的(騙人式)自由市場 只是讓投機資本
掌握者有投機炒作鑽灰色地帶
壞處你已經看到了 沒感覺嗎
物價繼續噴,房價不敢真打,就別想改
變台灣物價結構
每次漲基本薪資便當店就5元10元的漲
上去
你說反了 沒好處才對吧
短短7年漲了快50元
左手給你100 右手從你口袋拿走1000
其實對於領基本薪資3-5倍的人來說不
見的是好事,怎麼調都加不到自己,
但東西變貴
除非直接漲到8萬 不然真的是均貧
不領基本工資但會漲物價 哪有好處
政府為了炒房不升息打通膨,大多數人
只有物價上漲的惡果
這一片土地經濟發展這麼好 美國東
看產業型態
印象中有人說長基本薪資物價也會跟著
趕不上房價漲幅
十年前薪資58000過的很輕鬆 現在65000
感覺薪水大幅縮水
物價一定繼續大漲啦
依你邏輯來說,調降薪資會有好處嗎
?
哥布靈網軍喜迎加薪
每次漲基本工資 勞健保馬上跟著漲
漲了馬上就吃你一半的薪資
然後物價上漲 又吃一波
直接調倒4w喇 無聊死 一千塊也在那邊跳腳
是沒好處
澳洲基本薪資每年漲5% 所以澳洲通膨比
台灣嚴重?八卦仔的經濟學真棒
左派式買票 右派式撈錢
沒有 因該要直接漲成瑞土水準
通膨
物價飆漲
物價一定跟著漲
當然有,但通膨比通縮好
對基層來說還是有好處的,現在30000幾乎請
不到人都直接拉到四萬
一堆智障,只會幫資方思考,然怪一堆奴
隸駝獸
物價就牽扯運輸了,台灣根本沒有什麼原
物料,靠進口,國際油價那麼貴是能抗漲
到什麼時候,而且政府早就抑制油電價了
,真的要學的就是勞權增加才是,南部一
堆違法的資方,看輕重程度直接修法讓他
被抓去關,才能解決低薪高工時的問題
只有壞處 馬的物價繼續漲
要嘛基本工資一次漲到5萬以上,不然
都是屁話,溫水煮青蛙,又不是每個
人都基本工資,結果每次漲基本工資
,物價就又漲一次
漲這麼久實質購買力是倒退的,那只是
窮人變多而已
通膨就是漲基本薪的後果 一堆人以為是
來救通膨?
物價找的理由漲價
政府買票啊
爽到底層畜牲
漲基本薪原本收入在那之上的根本無感
還會受到通膨影響 原本領底薪的老闆乾
脆不要你 到底只會調這個能幹嘛
物價阿
智障政府
照八卦邏輯降薪不就最好,物價也會降
每調一次就痛苦一次 臥草!
反正沒人領基本薪,降了沒差
基本邏輯若p則q好好想一下
茶葉蛋很快就15囉
要不然物價下調,薪水下調?
領超過基本工資等於變相減薪
大家一起通膨變窮而已
該提升的不是薪水的數字而是購買力
調漲薪資不等於實質購買力 反倒是消息一
出 物價又要上漲了 人民還是哭哈哈
沒調薪沒領基本薪資的人 越來越接近
基本薪資
調漲基本薪資對高取代性勞工而言他
們會很高興 但是對本身不是領基本薪
資的族群而言 就會有相對被剝奪的感
覺
知道怎麼做的人 都只能在網路上發表高
見 沒有半個在政府裡面做事 只有巧芯
政府這麼遜 鄉民很多更有能力 組織一
個鄉民黨我會加入
上調基本薪資的話 如果整體國家競爭
力沒有跟上的話 相對於國際上的競爭
力就是變得更弱
物價又要更貴了 最低工資都馬服務業
專家都說薪資上漲物價會上漲,但沒人敢說
薪資不漲物價就不會漲啊
物價上漲
就是開始均貧 發現自己薪資越來越接近
壞處一堆吧,幾乎所有物價都漲,你薪水
有嗎
有好處沒壞處直接漲到10萬不是更好
假議題 經濟就業環境才是重點
萬物齊漲
原本百思不解,現在想通了人力仲介不就
我党的產業鏈之一,我党名利雙收嫉妒嗎
說沒有的都沒什麼思考能力
緩漲明明就是國家進步的象徵好嗎
跟韓國都差那麼多了還不漲?
四季春要40了吧
肯定物價會漲啊,但是你不加薪物價也在
漲價啊,反正都要漲價不如加薪
物價怎可能不會變貴?! 沒用的!追不上!
已經買習慣100多的雞排了
比20年前還少才奇怪吧
有啊 物價會變高
大家做功德會更好?
你喜歡物價漲薪水不漲,還是物價漲薪水齊
漲
除了領基本工資的外,其他人沒有好處
很基本的經濟學
深綠支持者幾乎都是智障
結果就是實質所得下降 補坑計畫通
不升息 就大家一起領基本薪 領到九
萬 抗通膨 好不好
薪資漲1元 物價漲10元是什麼論述啊 哈哈哈
老闆會反映到售價 但領基本工資的很挺
有,你更接近底線了
外勞也提升喔,這腦子破洞政府,外勞有
繳稅?
肥腦
壞處就是,加速物價上漲。
那降回22K八卦版最開心了
1
這裡何時變賤奴成這樣 拿到錢才是真的 基本工資就算不漲 也會因為央行系統性貶值跟各類操作 使得物價持續上漲4
領基本工資的人 1.帳面上真的只有基本工資,統計大概200萬人 2.底薪用基本工資,再去計算加班費+獎金 工廠作業員+大部分的服務業都是 現實世界加底薪扣薪水2
調高基本薪資 物價如果漲幅20% 有錢人如果有200億,就會貶值剩下 160億 這樣等於課徵富人40億感覺粉棒。40億就是均分給拿到基本工資上漲爽到的低新勞工 但實際上富人的資產都是土地、房子、股票4
有啊 受益的都馬低端 不然就是時薪仔 本來時薪100 漲到160 飲料店啊 小吃啊這種需要大量時薪的店家
爆
[問卦] 基本薪資調薪了 你是高興還是難過我是難過辣 漲這點錢 房價所得比仍然偏高 但是物價卻一定會大漲 之前漲8百薪資 麵線跟便當漲了五到十塊不等 假如一天兩次外食 一個月就是多6百 實際可支配所得只多2百 如果還要買其他東西 那直接吃掉漲薪資的錢17
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片: 我覺得政府是對的 這陣子物價也一直在漲 老闆抱怨政府調薪 可以啊 那物價不要漲阿 老是找一堆奇奇怪怪的理由漲價 原物料下跌怎不把價格調回去? 也不過是基本薪資而已12
[問卦] 欸欸 升息後物價會再漲嗎QQ嗨嗨 我肥宅啦 臺灣上次升息的時候 我還什麼都不懂 現在要升息 荷包覺得害怕8
Re: [問卦] 基本工資漲 = 變相減薪?之前看到每次說要調基本薪資 就會有人說物價又要漲又要漲 實際上2014年以前10幾年來調薪少之又少 物價還不是照漲 前陣子韓國就有統計啊3
[問卦] 有誰的薪資漲幅有跟上物價的?如題 基本工資這幾年年年調 但是除了領基本工資的外 也只有去年企業有大幅加薪 其他幾年領超過基本薪資的2
Re: [問卦] 調漲基本工資根本沒意義吧?問題是我月收入5萬 提高基本薪資跟我又沒關係 基本薪資跟我距離十萬八千里遠 結果我去便當店 去買任何東西- 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鄭運鵬物價薪資連動說 柯文哲酸:念哪本 時間: Sun Feb 13 00:15:18 2022 1.媒體來源: ※ Tvbs新聞
1
[問卦] 通膨物價變貴,各位薪資有加薪嗎各位安安 今天升息吵的沸沸揚揚 大家一直唱雖房市 最近一直在喊通膨 小魯弟也明顯感受到- 當然不想漲阿 我薪水5萬 我沒領基本薪資 但基本薪資上漲 物價也跟著漲 對我來說只有壞處而已
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?53
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?51
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?25
[問卦] 韓國被日本三振18次了60
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?23
[問卦] 為什麼說台灣物價高有群人會不爽?22
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議19
Re: [新聞] 薄瓜瓜婚宴在新竹The One南園 傳馬英九將23
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?78
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「18
[問卦] 京華城案改拍連續劇要取什麼名字15
[問卦] momo7號下的單,21號到貨,效率PR多少?19
[問卦] 憨鳥不要火力、核能發電 那電哪來?