PTT評價

Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀:我

看板Gossiping標題Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀:我作者
cerberi
(cerberi)
時間推噓1X 推:1 噓:12 →:28

這件事柯p確實該道歉

他可以說 我是中美溝通的橋樑 因為葛說什麼
但不適合講 他解讀葛來儀的話 他是中美溝通的橋樑

特別在如果真有心要成為橋樑
用詞用語必須精準的不把自己的意見放到別人的話中 就像翻譯一樣
自己的意見是代表自己
美方的意見是代表美方
中方的意見是代表中方

美台中三國一起會談各自翻譯根本不現實
頂多 美台 台中
這也會影響到將來美方對於此類會議的信任

轉換方向思考是件很聰明的應對
但把話塞到別人口中 則不是

用詞精準向來是柯p的弱項
希望幕僚多幫忙

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.162.40 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 05/27 10:47柯李媽叫蔡母豬下跪先

flavorBZ 05/27 10:48講的頭頭是道咧

cvnn 05/27 10:49道歉?標準很謎啊 被打的向打人的道歉

不是為打回去道歉 是為了取得信任 表示不會把自己意見摻入別人的話中道歉 要的就是當橋梁 至於打回去 有什麼好道歉的

※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:52:36

Tiphareth 05/27 10:50邏輯?

Tiphareth 05/27 10:51他用他的話來反為自己辯解需要道歉?

Tiphareth 05/27 10:51你倒不如直接講葛想要表達甚麼好了ww

Tiphareth 05/27 10:52講不贏只好戰態度 抹人失敗就承認

葛很聰明的有說她挺誰嗎 有說美國信任誰嗎 沒有 她只是輕輕帶過中國比較可能信任誰 這時打回去中方美方都信任是很聰明的 但多加了解讀葛來儀 那就多了一個weakness 這破綻肯定被人家抓住 美方無論如何都不會表態挺誰的情形下 道歉是一個安全的選擇 也讓葛來儀的話重歸為信任與否

※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:57:28

Tiphareth 05/27 10:53正常人本來就會用這種手法為自己辯護

naly0617 05/27 10:53後面可以加問葛.覺得三組候選人誰最能和

Tiphareth 05/27 10:53你要不要提出辯論法 哪種不成立算了

Tiphareth 05/27 10:54自己講中共會傾向柯 柯本來就想要跟中

naly0617 05/27 10:54對岸溝通.省得葛迴避來迴避去的

Tiphareth 05/27 10:54美溝通 柯不能提出自己的解釋 笑死

MicroB 05/27 10:54想抹紅不敢明講 人家善意解讀還不爽XD笑死

Tiphareth 05/27 10:54柯文哲沒有直接指控葛是在抹紅反而是

Tiphareth 05/27 10:55在給他面子 結果葛抱怨話被扭曲 笑死

就話術精準的問題呀 道歉也只是這方面 話術就不夠精準

※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:58:42

Tiphareth 05/27 10:58現在在哪壺不開挺哪壺?XDDD扯美方信任

Tiphareth 05/27 10:58誰幹嘛?我就問你誰信任誰那是不是代表

Tiphareth 05/27 10:58你會不會願意跟比較受信任的那方溝通?

Tiphareth 05/27 10:59甚麼鬼話術精準 說白了就是自己抹紅

Tiphareth 05/27 10:59失敗在那邊哭別人話術不精準 而不是自

Tiphareth 05/27 10:59己提出的見解沒有達到自己的目標罷了

沒辦法 想要當橋樑就是這麼吃虧 吵贏了也輸了

Tiphareth 05/27 11:00他今天會提出這樣的說法 那柯文哲說

※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:00:51

Tiphareth 05/27 11:00這樣的辯護有何不可?這樣還話術不精準

Tiphareth 05/27 11:01葛自己檢討自己就好少扯別人

※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:02:05

cvnn 05/27 11:01為自己辯解 叫破綻?立正挨打 還得說謝謝

若沒有那幾個字 葛來儀沒辦法說話 但那幾個字 就能讓她插話 這就是破綻 臨場怎麼可能沒有破綻 也僅是為此道歉罷了

JamesForrest 05/27 11:02抹屎

※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:04:38

MicroB 05/27 11:19原PO也別太較真 就算去掉幾個字 沒達到效

MicroB 05/27 11:20果側翼還是會想另一套說辭低 XD

MicroB 05/27 11:21這個"善意解讀"還凸顯某人刻意抹紅不成結

MicroB 05/27 11:21果惱羞? XD

small91051 05/27 11:26誰理她 什麼側翼整天講幹話

waterfall 05/27 11:59綠營側翼想抹紅反被打臉就是爽

Adinger 05/27 12:09他一貫以來的作風

miforward 05/27 12:15同意,外交辭令很講究這些文字細節,

miforward 05/27 12:15這也是柯要學習的課題

matuser 05/27 13:24建議你先上各國文補習班先吧

huikmn 05/27 13:27葛婊可以分析別人,別人不能解讀牠的話

matuser 05/27 13:28以為語言圓滿保守就可以取得道德制高點

matuser 05/27 13:28就是懦弱者的慣性經驗談

a00OO00 05/27 14:35想抹紅人還跟她客氣