Re: [問卦] 美國人比較瘋棒球還籃球？

爆 

怎麼會有人認為籃球能跟足球比，甚至認為籃球只輸足球一些些????? 籃球跟足球在世界的影響力差了好幾個數量級，籃球連在自己國家美國都不是最熱門的 ，要怎麼跟被譽為第一運動的足球比? 2017年足球產值佔了運動市場51%，比其他所有運動加起來都還要多，到了2020足球全年產值已 經破萬億美元了，你如果把足球當一個國家來排，它可以排到世界17，世界上只有16個

40 

原文恕刪 其實最簡單的講就是中國沒有棒球相關的文化脈絡 台灣的棒球傳入(或開始流行)路線應該是美國->日本->台灣 整個亞洲除了最受美國文化影響的日本 會看棒球的就只有被日本殖民過的台灣跟韓國

 1 

如題，這點其實我想了很久了，台灣人到底為什麼這麼哈籃球啊？ 有一句經典老話，贏球才是台灣的國球 只有在國際賽場上表現出色的運動，台灣人才會開始關注並開始投入 被稱為國球的棒球就是如此，每次只有國際賽表現好的時候 國民才又開始到處喊什麼棒球元年，國球之類的

 6 

認識一個美國外語老師 說：台灣人四年才瘋一次足球？ 平常不看足球，台灣人都看籃球、棒球、羽球、桌球 只有這時才看世界盃足球的嗎？ --

 6 

其實台灣不紅足球的遠因是沒有被歐洲國家殖民過很長時間。 就人類歷史發展來說有點可恥，但運動風氣的傳遞跟殖民時代有很強的關係。 這點在《瘋足球‧迷棒球》這本書有提到。 在殖民時代，被殖民的國家看到殖民國玩什麼就會跟著玩什麼。 因為殖民國的東西就是尊爵不凡。

 6 

美國打敗伊朗 有人就訝異說 美國人不踢足球 怎麼這麼強 我印象中兩屆前就有人說 美國人說的足球(soccer)只是沒美式足球 (美國叫football)和棒球 熱門 國家代表隊還是有一定的實力

 1 

很多足球動漫例如足球小將翼 常常提到巴西 說巴西足球很強很厲害 讓我想到一件事 就是為啥南美洲國家

 3 

不會喔， 近年有越來越強的可能 例如女足方面 事實上 因為移民的關係

 1 

本屆世界杯摩洛哥已經告訴我們怎麼發展足球了 那就是靠反向移民 摩洛哥有一堆人移民到歐洲 他們的後代身處在歐洲的足球環境 一堆人去踢足球

理論上是沒錯，而且台灣從小到大也不少身高超過180的運動員，問題是： 踢足球有錢途嗎？台灣人4年瘋一次世界盃是瘋下注！所以除非把下注的錢拿來發展足球，不然誰要讓運動細胞好的台灣人練足球？練到最後也是撿角 即使改天真的除了一個足球版的“林書豪”在歐洲或亞洲其他風行足球的國家成名，也不可能回來台灣培訓或國家隊…………因為沒有環境和資源。 最後補充一下，台灣每年花在體育上被各協會A走的錢不曉多少億，想真正靠運動賺錢的少之又少，連棒球籃球高爾夫羽球都不一定有“錢”途 更不用期待足球了