Re: [問卦] 古代貴族搶著當兵立功,現在能閃就閃?
※ 引述《siibouf (咎由自取)》之銘言:
: 不管是歐洲還是我們東方
: 在古代無論是貴族還是官員後代
: 每個都搶著能在戰場上立功
: 而且一堆君主讓自己小孩衝鋒陷陣
: 將軍自己也是衝第一個
: 為什麼到了現代完全不一樣了?
: 能閃則閃,能躲則躲?
: 沒懶趴?
你以為封建社會誰都可以上場殺敵嗎?
古代的武士跟騎士本身就是貴族階級
不用種地當農奴的才有辦法學習武藝
這些貴族用生命打下來的土地就可以
變成自己的封地或是爭取到更多的俸祿
當然拼命打
但農奴就不一樣了,上戰場只有當炮灰的份
打贏沒得分,打輸也只是換個領主繼續繳稅而以
那幹嘛上去打,所以封建社會也不會徵召這些人
上去打仗
現代社會如果沒房沒家庭,就只有上班繳稅
那其實就跟古代農奴沒兩樣
反正打贏了,房東的房子還是房東的
你拼死拼活也只是保護別人的財產,那又何必呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.196.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台肯
推
明知打不過只能當炮灰如何立功
推
農奴是後代人取的名子
→
實際上他們就是領地內的農業公務員
→
過的比自由人農民還爽
→
在台灣法律人最喜歡講特別權力義務關
→
係,公務員就該有公務員的樣子
18
Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國?老實說吧 糧食人口古代統計根本不準 東西都一樣 東西方在工業革命前都有一樣的問題 隱匿人口土地 統計的真實性完全取決的中央政府跟地方勢力的力量對比![Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國? Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國?](https://i.imgur.com/FMp1lT7b.png)
8
Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?這似乎用非此即彼的邏輯謬誤辯證法 非資本主義社會-> 必然是封建或是奴隸社會 但其實這不是必然的 因為除了資本主義與封建與奴隸社會 還有可能有另外的選擇 況且 資本主義本身跟封建社會真的有很大不同嗎?![Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎? Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?](https://i.imgur.com/oJgU02Ab.png)
11
Re: [討論] 奴隸制的效率真的很低嗎?奴隸制效率低其實是一個很奇怪的說法。如果只從漫畫那一格看那就只是 這個作者把取消奴隸制想的太簡單了。 這首先要從奴隸怎麼來跟國民怎麼理解奴隸來說,首先奴隸不是「自願成為」 的,是「被迫成為」的,如古代,奴隸是戰爭打仗從鄰國抓來的俘虜成為奴隸 ,就算不是戰爭取得也是從奴隸市場、奴隸主那邊買來的,換句話說奴隸本來5
Re: [新聞] 古代少女還沒發育成熟,為何十三四歲就要米那桑空尼幾蛙 古代羅馬人平均壽命23歲,人類壽命平均很長的時間不到30歲,近兩百 年科技進步醫藥發達公共衛生,才大幅提高人類壽命 而且古代女森要幹很多活,營養不良,衰老特別快,三十看起來就大媽樣了 可能看到男森的小弟弟都再起不能了,別說生殖繁衍了 大概 就是這樣,樓下 地方媽媽怎麽看?5
[問卦] 現代資本社會跟封建社會,是不是很像?各位晚安 有人形容現代資本家的財富、地位、權力,等同古代 的封建貴族,只差不能擁有私人軍隊而已,如果以階 級來看: 資本家=領主(貴族)2
Re: [討論] 館長有沒有看過電影"活著"裡的紅衛兵?你的目光太狹隘 只用現代知識的角度看事情 從人類歷史來看 古今中外 都是有知識、有勢力、階級高的人 操控階級低的人 去鬥爭其他統治者 來奪取利益X
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎但其實我覺得 中國人說不定可以 至少如果一堆穿越者同起跑線丟到古代 沒有什麼特別的差異因素的話 我會覺得是中國人往上爬1
Re: [問卦] 十字軍東征到底是在征什麼?遠因是黑暗時代末期 歐洲封建社會分崩離析 有些農民可能變成平民 說難聽就是社會多了一堆八嘎炯 窮鬼 你是國王貴族統治階級希望穩定社會
Re: [黑特] 軍人是世界歷史上最低階的工作嗎?: 軍人是有個非常古老歷史的職業 歷史上確實如你所說 就是低賤的人在當的 以前封建社會 人分為 貴族與農奴 也就是 支配者與受支配者