Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者
※ 引述 《Skyblueway (Sky)》 之銘言:
:
: 在揭弊者保護法的發言的時候
:
: 林楚茵拿著鏡週刊今天發的東西
:
: 說鏡週刊是吹哨者 揭弊者
:
: 駡黃國昌扣鏡週刊帽子 說人家是特定的媒體
:
:
: https://i.imgur.com/RM1NpNQ.png
如果今天 usb 在柯文哲手上
那鏡週刊把他爆出來
的確可以算是吹哨者
但最近幾個月
usb 都在檢調手上
請問他是吹誰的哨?
難道是檢調太黑了
會變成國防布 2.0
所以週刊要搶先把他爆出來嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.247.151 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.lZjq035mDf_A
推
有道理耶
推
※ 編輯: cunankimo (42.70.247.151 臺灣), 12/27/2024 21:09:11
當然是用精淫的方式吹某人的大哨子啊
推
北檢被鏡週刊吹死啦~ 求救
→
那個檔案製作者署名 還寫 Wen
→
吹什麼東西不好說,吹下去會流出什麼呢
→
? 洨嗎?
→
吹什麼 精淫
推
指鹿為馬就詐騙黨本能
→
雖然感覺你在開車,但請不要執疑黨...
推
吹喇叭者
XX
首Po在揭弊者保護法的發言的時候 林楚茵拿著鏡週刊今天發的東西 說鏡週刊是吹哨者 揭弊者 駡黃國昌扣鏡週刊帽子 說人家是特定的媒體![[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者 [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者](https://i.imgur.com/RM1NpNQb.png)
90
這邏輯真的搞錯了 吹哨者是把物證給檢察官告發 但鏡檢是從檢察官那邊拿走物證 吹哨者又不代表可以公開偵查資訊去獵巫 鏡檢根本沒吹哨 要說也應該是吸哨者吧?![Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者 Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
6
林楚茵這說法是不是證實了 「北檢使用鏡週刊資訊來偵查」 原來大家一直以為是北檢洩漏給鏡週刊 但其實不是,原來鏡週刊是吹哨者、是先驅者 鏡檢不愧是鏡檢,偵查能力連北檢都要向他學習3
其實它是要拿周刊來檢舉北檢洩密啦 用心良苦 接下來就看台灣司法要怎麼處理北檢洩密案了 不過我看大概又是查無不法 謝謝指教 之後應該立法院應該立個法,補足法官與檢察官逞戒與退場機制
有沒有一種可能 扣押的usb碟是證物, 除了檢方及編寫檔案並存入其中的人, 應該沒人會知道其中內容, 而在昨天檢方書出爐前,15
揭法務部「用公款招待媒體吃喝玩樂」照片 全曝光!黃國昌:關係經營的真好 再貼一次這個新聞,黃國昌上週爆料的,鏡 周刊記者接受法務部用公款招待吃喝玩樂,5
沒有啦 他們這群人 就喜歡用最高的道德標準檢驗批判他人的過錯 用最糟糕的結果 讓他人精神上 理想世界被破壞 而他們卻是道德比他人更爛 所作所為更下流 活在更糟糕世界的一群人 這些人 只會攀附他人 寄生他人 再摧毀他人
15
[討論] 誰餵資料給鏡週刊?偵查不公開原則 鏡週刊都能拿到獨家資料 而且內容鉅細靡遺 最近就USB小沈1500鬧得沸沸 揚揚 檢調是不是該出來說明是否真的有週刊報導的USB小沈1500 否則鏡週刊哪裡來的資訊 如果屬實 是誰餵資料給鏡週刊 是誰偵查洩密? --![[討論] 誰餵資料給鏡週刊? [討論] 誰餵資料給鏡週刊?](https://i.imgur.com/uAcngSQb.jpg)
7
[討論] 所以是該相信檢調?還是鏡週刊呢?檢調調查說沒洩漏? 那媒體資料就只可能是掰的。 如果USB真實存在?且謝國樑名字在上面? 那罷樑前大可約談謝國樑,罷樑成功量大增。 150 500 ATM 1500 1500比特幣 柯文哲鹹濕對話5
Re: [問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握有證據就提供給檢調 記者手上USB有柯文哲帳冊 檢調手上USB沒有柯文哲帳冊 代表檢調根本搜查錯人 應該要找記者要USB才對
Re: [爆卦] 鏡週刊聲明整段聲明邏輯謬誤,比平常的故事還荒腔走板 也間接證實了和檢調關係匪淺 第一點 內容事後多經證實為真,誰證實了為真檢調嗎? 就算真的為真,資料來源哪裡來的,各種不是檢調單位