Re: [新聞] 陳啓昱翻供!台綠弊案今開庭 改口「不認
詢及律師認坦承比較有可能交保,為了交保,他只好先承認,最後仍然沒有交保。他也說,事後證據慢慢浮現,發現許多證據與事實不相符,因而否認犯罪,也為自己權利,爭取公平審判的機會。
意思是,
為了交保,所以可以承認犯罪,然後背前科被關X年
但因為後來也沒有交保,所以就要拼無罪?
這個邏輯我是真的不懂
但我相信賭很多書的法官應該懂的都懂
反觀某總統落選人
這幾次法官開庭的態度演都不演了
就是檢察官好辛苦,如果有被問倒的地方
大家要多體諒
嫌疑人多講幾句話就是藐視法庭
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.26.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藐視法庭怎麼了嗎?
→
現在是民進黨>all 民進黨之下皆其手腳
推
不是都緩刑 當然先認罪
→
明天要開庭不知道會不會被限制發言
→
這綠貪逃了九天才投案,看來已經有人幫忙
→
打理好,外出面
→
才出面
→
是啊~聰明人都知道判決前要在法官和
→
被害人或遺屬面前表演可憐遺憾悔恨等
→
以騙取輕判。判決定讞之後? 又是條活龍
→
比方某扁在監獄手抖漏尿瀕死狀
→
騙到保外療養就全台趴趴走還違規參加
→
各種政治活動大肆批評時政
→
這,就是我國司法制度獎勵的聰明人
→
先凹凹看 民意反彈太大 還是關
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析謝律師昨天節目談到交保一事。 先是提到一般要不要羈押會有幾種可能性。 第一種,法官認為沒有犯罪嫌疑,你押他幹什麼呢? 第二種,他有犯罪嫌疑重大,但他不太會潛逃。![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析 [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會![[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招? [問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?](https://i.imgur.com/OIF0chob.jpeg)
13
[問卦] 石姓法官80萬交保了,沒人關心嗎?剛剛看新聞 石姓法官被以犯罪嫌疑人的身分約談,最後被依涉嫌洗錢防制條例及組織犯罪防制條例等罪嫌,裁定80萬元交保 昨天檢察官直接去法官辦公室搜索,連法官都疑似涉案,司法改革改去哪了? ----- Sent from JPTT on my iPhoneX
[情報] 剛交保立即寫抗告書媒體來源:UDN 2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹 3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交 4.完整新聞內文: 海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄![[情報] 剛交保立即寫抗告書 [情報] 剛交保立即寫抗告書](https://i.imgur.com/d2phTeob.jpeg)
7
[討論] 議長賄選案 郭再欽300萬交保台南地檢署檢察官今天起訴邱莉莉等10人 在押被告郭再欽等6人傍晚移審台南地方法院 晚間10點 法官裁定6名被告均予以交保 郭再欽300萬元交保 林士傑200萬元交保1
Re: [新聞] 檢曝柯文哲交保後繼續串證又施壓 揭「蔡其實柯可以選擇政治對抗與司法對抗 兩條是完全不同的思維與策略 如果是政治對抗的話 柯一點錯都不能承認 優點是可以凝聚小草X
[問卦] 所以現在交保=有罪嗎如題 以前上公民課 法院審判前嫌疑人都是無罪的 交保只是讓嫌疑人在開庭前可以趴趴走 不代表有罪或無罪3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節 [討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png)
2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。
Re: [新聞] 陳啓昱大翻供!台鹽弊案開庭認索4成分潤爭取交保失敗,就決定翻供否認犯罪 從犯罪心理學的角度思考,總覺得有說不出口的古怪... 畢竟在雜念之間,需要有所取捨沒錯 但既然明知道有潛逃的記錄,雖然其後已經主動投案,但不敢認他是出於真心誠意,這種 訴訟策略不可能不會引發任何懷疑啊...