[問卦] 美國打古巴和俄羅斯打烏克蘭類似嗎
古巴是主權獨立的國家
但是美國基於國家安全 對古巴實施了一系列的打擊
包括暗殺領導人 贊助反政府組織 以及軍事入侵
以俄羅斯的角度來看
烏克蘭加入北約會嚴重影響自身安全
最後以國家安全之命入侵烏克蘭
兩者可以類比嗎？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.67.254 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
美國沒有對古巴發動全面性戰爭啊
→
美國拍Fast and Furious 拉攏古巴成功
推
因為古巴沒有跟美國接壤，你看看墨西哥和
→
德州都是被美國併吞一大堆土地
推
看美國能否接受中俄在古巴設置彈道基
→
地啊嘻嘻
推
美國對外發動的戰爭還少的了嗎
推
蘇聯都垮多久美國還在制裁古巴 有夠記恨
推
4 美國佔了關達那摩灣當基地
推
美國進出一次伊拉克，伊拉克從軍事強
→
國變軍事弱國，還被插一堆軍事基地
→
不過伊拉克現在可以娶九歲女生了？
推
中國媒體看太多 算了這是八卦版
推
還好有八卦版 免得被賣台綠媒洗腦
推
近年來讓美國吃鱉過的國家就有古巴啊
爆
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問原文恕刪，完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文，大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性，更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相： —————![Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png/640px-Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png "Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問")
10
Re: [問卦] 沒有任何國家伸出援手 也實在太扯這代表可憐之國必有可惡之處................ FOX 新聞分析了這次開戰的原因說得很清楚 " 西方希望俄羅斯入侵烏克蘭 ~~因為阿富汗戰爭結束了 需要新的戰場賣東西 " 西方的軍工產業需要新的理由來讓美國元老院出錢買單 烏克蘭就是傻白甜X
[問卦] 合理化俄羅斯出兵的，國安局不用查一查？一直說烏克蘭挑釁俄羅斯 烏克蘭加入北約，等於古巴放飛彈 說這種話的人不是沒腦，就是領錢的帶路黨 烏克蘭挑釁俄羅斯，你就扁人家？ 憑烏俄雙方經貿狀況，經濟制裁足以何須動用武力？
Re: [新聞] 芬蘭也想加入北約！ 俄恐嚇：將面臨其實以美、俄、中這種超級大國來說 它們一貫的思維就是不容許任何潛在的風險 當年的古巴飛彈危機就是如此 美國還擺出不惜核戰的態度來阻止 如果當時蘇聯沒有退讓5
Re: [爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制你知道你自己在說什麼嗎？ 一個外國政權無端對你的國家出兵 要你的國家乖乖放下武器投誠 然後你為了保護人民 就應該叫大家乖乖歸順俄羅斯？1X
Re: [新聞] 兩度被問俄羅斯是否入侵烏克蘭 趙立堅回應過很多次，不是入侵，是一個巴掌拍不響,希望和談 這個就是一貫的態度 北約東擴威脅俄羅斯，俄羅斯作出反擊 兩邊都不對，不要打了啊 美國打伊拉克、利比亞、阿富汗，還有北約打南聯盟