Re: [問卦] 如果你是橘子，會回台灣嗎?
※ 引述《inmee (J)》之銘言：
: 如果你是橘子，
: 1.真的有罪，所以不敢回台灣，一定被關。
: 2.沒罪，但已有前例被關好幾個月，還不知道會關多久，回台灣一樣要被關。
: 不管是1or2，回台灣先關半年到1年，
: 很好奇!
: 如果你是橘子，會回台灣嗎?
看情況
如果平常也沒什麼在記工作日誌
應該很多細節都記不清楚
不過
跟誰見面大致會談什麼主題
應該記得
如果事實幾乎都已經浮上台面
檢方都知道了
李文宗咬出她
她又不是主謀跟主嫌
罪會不會很重
問一下律師
再衡量值不值得逃亡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看看鈔撕
推
如果冷錢包在我手上私鑰在別人手上怎辦
→
等於我保管了一個沒用的東西啊
噓
你這就有罪推定
→
北檢都幫橘子擬好證詞來咬死柯文哲
→
了，要是不回來要怎麼說是橘子講的
→
阿北不是標榜公開透明 橘子就實話實說阿
→
過路財神變成落跑財神 不知道有沒有小廟
→
收留
推
橘子是阿北的誰？ 有什麼義務要幫忙？
→
連通緝都沒走正常流程、誰敢回來
爆
首Po如果你是橘子， 1.真的有罪，所以不敢回台灣，一定被關。 2.沒罪，但已有前例被關好幾個月，還不知道會關多久，回台灣一樣要被關。 不管是1or2，回台灣先關半年到1年， 很好奇!![[問卦] 如果你是橘子，會回台灣嗎?](https://i.imgur.com/iNQgDfGb.png "[問卦] 如果你是橘子，會回台灣嗎?")
4
說不定黨的人已經在跟橘子接觸， 要他回來咬死柯文哲， 當個汙點證人什麼的都好， 羅織入罪，有沒有證據都沒關係， 用人證就咬死你!!!9
正常邏輯情況下 要看站在什麼角度吧 1.如果柯文哲如此清白無罪，那站在無罪柯文哲的角度應該是會希望橘子趕快回台說明，因 為橘子只要回來說：「沒有起訴書說的那些事，阿北可愛阿北清白阿北什麼都不知道，我們 沒有拿任何一毛錢」，就結束了4
當然不會回來 回來被羈押 等談好就會回來了 回來咬死阿伯 轉污點1
重點根本不是橘子有沒有回來 要先了解 党的目的 絕對是要押柯文哲 假設另一個平行世界橘子回來了 或者根本沒有出國好了 那橘子會變成一個完全不重要的人 會有另外一個人叫做西瓜或番茄的 跟柯文哲有一點點關係 一樣人在海外8
北檢也不希望她跑回來啦 北檢總動員加上求外援查了四個月都沒金流證據 總要掰個理由捏造不是沒金流證據，是柯文哲藏起來的情況 所以我猜北檢應該也知道她沒那些錢 通緝令也是假的，故意放話讓她不敢回來
李文宗證實的說法 橘子有拿錢給李文宗 所以橘子拿過多少錢? 就算跟京華城都沒關係 只是處理不願意具名捐款的捐獻3
當然會 全台灣都在關注的案子 北檢若敢欺負小女孩 台灣人民會完全唾棄檢調單位 這就讓我想到3
我先說結論： 會回來個懶x~~~~ 為啥，可信度很高的媒體人 說橘子有數十億身家.... 世界上有哪個老闆會自己3
記得以前有過案例 有人證沒有物證，最後依然判刑 檢方如果逼橘子認有收款 不管是認這款是政治獻金還是賄賂 即時沒有金流沒有現金
爆
[討論] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅： 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節![[討論] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://img.youtube.com/vi/NHNwb6sMSkc/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
17
[討論] 要不要配戴電子腳銬要看嫌犯的意願？我是很好奇拉 如果檢方提出的論述夠力 法官覺得該配戴就配戴啊 為什麼還要問嫌犯的意願？ 萬一拉，柯文哲棄保潛逃![[討論] 要不要配戴電子腳銬要看嫌犯的意願？](https://i.imgur.com/jhA7Olnb.jpeg "[討論] 要不要配戴電子腳銬要看嫌犯的意願？")
9
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、根據報導李文宗是因為收賄罪被申請羈押代表什麼 代表以上這些政治獻金金流並不是賄款 檢方疑似掌握金流進入李文宗口袋？ 假設李文宗收錢好了 1.柯文哲並不知道他收錢，那跟柯p有何關係？最多就是識人不明![Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、](https://i.imgur.com/84p6A9Mb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、")
6
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了昨天看政論的意見 一致認為 木可要被假扣押 原因就在於 負責人李文宗已經咬出柯文哲 目前就看李文宗有沒被延押 交保的話就更有可能![Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/aFCBCh9b.jpeg "Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
1
Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈押針對柯文哲部分，台北地方法院今天公布裁定，首先指出，檢察官雖指同案被告許芷瑜是經 柯文哲指示而逃亡在外，並稱許芷瑜涉案甚深，但是檢方並未指明許芷瑜於本案起訴事實中 的涉案情節究竟如何，而且目前本案其他同案被告及證人也未提及許芷瑜在本案的角色，因此不能認為在許芷瑜到案前，即有羈押柯文哲的必要。 原文這段，我好奇橘子不是貼身帳房，知情人士號稱地下黨主席，連柯赴陶朱隱園與沈慶京見面時，許也是少數能陪同柯出席的人，甚至比已遭收押的李文宗更為核心 現在怎麼沒人提過，什麼意思我搞錯了什麼嗎？我覺得好奇妙喔
Re: [新聞] 民眾黨4人微笑作證 吳怡萱酸北檢：搞不清今天最後一篇 首先，先要知道一件事 他們對外面放話嗆檢調的話，不見得就是約談時的內容 可能外面的態度，和約談時根本一百八十度的改變 但如果對檢調是用![Re: [新聞] 民眾黨4人微笑作證 吳怡萱酸北檢：搞不清](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨4人微笑作證 吳怡萱酸北檢：搞不清")
2
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問我也不知道 在中華大學學倫會可以帶律師一起參加 律師也不是相關人 應該不可以與會吧 乾脆帶一群教授去提詞好了2
[討論] 李文宗不閱卷的理由?現在是怎麼樣? 柯文哲涉貪案 關係人開聲押庭 怎麼都是「限制閱卷庭」 現在當律師 是不是都要具備一目十行的能力? 是說 這次李文宗放棄閱卷的理由是為了什麼? 1. 為了省律師費?1
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問怎麼覺得上面描述的狀況，像是: 無知小白兔，誤入森林，被一群險惡的大灰狼包圍? 如果改天上法庭，會不會..... 原告律師: 被告，請問你記得當時的情況嗎? 被告: 時間太久了! 現在我只記得...我當初嚇傻了....
![Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈押](https://i.imgur.com/DdEOAkXb.jpeg111.254.231.125 "Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈押")