PTT評價

[問卦] 被問戴男違反哪條法令,檢察官怎回?

看板Gossiping標題[問卦] 被問戴男違反哪條法令,檢察官怎回?作者
zoeapezoo
()
時間推噓14 推:19 噓:5 →:41

如題 戴男因曝光檢察官、法官的姓名與照片

以戴男涉恐嚇、個資法罪嫌重大,有勾串滅證、

反覆實施犯罪之虞聲押禁見

在法庭上法官如果問檢察官違反哪條法令

檢察官要怎麼回?有沒有八卦?

P.S.照片加血漬並寫上「命債、命還」是另一組人,與戴男無關
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.220.255 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 07/04 08:48讓党不開薰

syntax123 07/04 08:48反革命

logman 07/04 08:49藍白粉可以先去查看看恐嚇罪是不是公訴罪

logman 07/04 08:49跟構成要件是什麼再來發文嗎?

caity 07/04 08:50他不是只有個資法?恐嚇是他用的嗎?

sted0101 07/04 08:50公布狗狗照片

dogdudu 07/04 08:50要槍斃設靈堂的文宣呢?解釋一下雙標的

dogdudu 07/04 08:50司法啊!

sted0101 07/04 08:50讓狗狗害怕之罪

Oggy 07/04 08:50違反個資法就要雞鴨?... 警總?

aakkssqq 07/04 08:51黨說你犯法就是犯法~理由隨便湊也有

dogdudu 07/04 08:51司法雙標就是獨裁,中國玩的很厲害

aakkssqq 07/04 08:51綠色恐怖警總重現~哈哈哈

newti 07/04 08:51違反動保法

dogdudu 07/04 08:51別打著「民主」成為獨裁的推手,快醒醒

s12108478 07/04 08:52同樣是非告訴乃論,阿怎麼恐嚇黃國昌的

s12108478 07/04 08:52沒被羈押?

durex310 07/04 08:52党說有罪就有罪

heci1941 07/04 08:53而且很詭異的,新聞還特別把戴姓版主的"

heci1941 07/04 08:53全姓名"公布(包含一堆個人資訊),反而有

heci1941 07/04 08:53寫下"命債命還"的另一位已被抓網友,卻

heci1941 07/04 08:53沒被公布全姓名只公布姓

cc1plus 07/04 08:53這種最後都是一時氣氛政治評論可受公評

archon 07/04 08:54根據大清例律

cc1plus 07/04 08:54但是羈押禁見這就很少見了

harry0702000 07/04 08:54那條法重要嗎?押起來慢慢找阿

cc1plus 07/04 08:54尤其是這種鳥毛小事

ChungLi5566 07/04 08:54那幫黃國昌做遺照的不是也犯罪?

iloveXW 07/04 08:55扯構成要件 但對羈押原因必要視而不見

heci1941 07/04 08:55https://i.imgur.com/iq4N7hr.jpeg

hihjktw 07/04 08:56違反個資法

heci1941 07/04 08:57https://i.imgur.com/vzlB5tP.jpeg

logman 07/04 09:0129樓說得很對,民眾堂支持者要是知道法律

logman 07/04 09:01的構成要件,也不會做出恐嚇司法人員的事

logman 07/04 09:01情了

logman 07/04 09:01所以說,基本常識真的很重要

BRANFORD 07/04 09:03再問也捉起來

highyes 07/04 09:05動保法吧! 恐嚇狗 讓狗勾害怕 = =!

GRR 07/04 09:06鬧得夠大才能把彭妻死亡的關注蓋掉呀

endlesskarma 07/04 09:14違抗民進黨 死罪立斬

shitboy 07/04 09:20這樣也在羈押,莫名奇妙,詐騙集團的都沒

shitboy 07/04 09:20這樣押了

howhowisking 07/04 09:24人民的ㄈㄚˇ ㄔㄨㄟ

beercat 07/04 09:25這也有比例原則的問題用大砲打小鳥

mow1982 07/04 09:31狗屎民主

boycome 07/04 09:39三樓邏輯 撲哧

AlanJames 07/04 09:46違反恐嚇罪,無明確證據證明不是他做,

AlanJames 07/04 09:46為避免串證、逃亡,申請羈押

AlanJames 07/04 09:50但我覺得不用押,詐騙都沒押了;先找到

AlanJames 07/04 09:50後製的那兩個,看到底是真後製還是協助

AlanJames 07/04 09:51散佈;恐嚇兩年以下,比詐騙五年輕多了

iosian 07/04 09:51公然侮辱

f09508001 07/04 10:03違反法'綠'

v19791119 07/04 10:09違反綠法

dapei842110 07/04 10:29迷因那圖一段時間了 要蓋彭嗆檢方的

dapei842110 07/04 10:29事當然拿出來修理 早不辦晚不辦檢方

dapei842110 07/04 10:29逆風才辦

kyle10224 07/04 10:50不夠濾

Small0723 07/04 11:1333樓說得很對 傻鳥是知道法律的

Small0723 07/04 11:13知道設國家立法委員的靈堂是不

Small0723 07/04 11:13會構成恐嚇也不是威脅人身安全

Small0723 07/04 11:13所以基本法律常識很重要

coldtoby 07/04 11:17這是遇上法綠ㄌ吧,當然要先去雜質

suanruei 07/04 12:10網路圖片怎麼可能算個資法

pastevil 07/04 14:34使用谷歌圖犯法