Re: [問卦] 美國武力併吞格陵蘭就可以，中共武統台

7X 

最近一堆導彈天空飛，政府官網被無限癱瘓 民進黨什麼事也做不了 如果中國真的強行要武力統一 不管你是民進黨多愛喊抗中保台，最後都是乖乖被硬上而已 打起來之後美國也不一定會幫我們

 3 

我就問怕被統一，投一個遇到狀況把頭埋進沙子的民進黨幹嘛？ 得癌症不想死好可怕，結果去找牙匠看是嗎 鋪吃 -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿；

 5 

我好像只看過 擔不擔心兩岸發生戰爭的民調，沒看過擔不擔心被併吞(統一)的民調。這是 技術性誘導(的民調)嗎? 如果在被中共併吞與軍事抵抗二選一，不知台灣人怎麼選擇? --

 4 

其實美國並不支持台獨，也不希望兩岸打仗，這應該是滿清楚的 但是他也不希望兩岸統一，最好就是一直維持目前這樣的狀態 美國同意世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 (但顯然不包含台灣) 美國反對中國或台灣任一方片面改變台海現狀 (就是中華民國實質獨立的現狀) 但是中華民國也不要自找麻煩喊台灣獨立，你就低調就好了

台灣越來越天然獨阿， 2016年台獨元年ECFA還是繼續簽阿？ 還是一堆人以自己的立場在看中國， 中國打從根本上就不在乎台灣人想不想統一， 對台灣的一切作為，都是在表演給人民看，

 X 

這我知道 要看是和平統一 還是武力統一 如果是和平統一 代表跟美國政治協商好了 交換美國要的利益 那台灣還會變炮灰? 如果是被武力統一 代表統一階段時

 1 

一般人就算了，連獨派也一直用武統這個詞，是不是怪怪的 因為武統就是武力統一，聽起來搞得好像台灣本來就屬於中國，現在要統一 如果認為台灣不屬於中國，應該要說武力犯台才對吧？ 但為什麼一堆台灣人受中國影響，整天武統武統的講...？ -----

以我的記憶力來看 當年的確沒有再談武統 因為當年老共 都準備溫水煮青蛙 直接和統 跟美國抱持友好? 也確實 因為當年還在中美蜜月期

 1 

中國內部對台灣目前分為和統派和武統派：和統派以習近平中央政協王毅王滬寧和國台辦為 主，主張和平統一、一國兩制；武統派以解放軍方和廣大基層上億人民為主，主張武力統一 、一國一制。 這兩派彼此互相牽制扯後腿，武統派認為和統派就是不想統一只想拖時間，避免自己升官發 財個人利益受損，因為統一後他們沒有利用價值了。