Re: [新聞] 稱民進黨執政好借場地 黃國昌首場新北就
※ 引述《wwewcwwwf (桃園竹野內 豐)》之銘言
: : 「新北市府不借就是不借」，黃國昌說，自己也
: 砂石業者和猴子 難道是綠色的嗎?
: 查了背景 還真的靠綠色出頭的^^
沒
侯友宜本來就這副死樣子
他雖然是藍營
但卻是藍中又帶綠色的類型
也就是這種變色龍的特質讓他在藍綠都有一定的支持度
沒有足夠的利益
他不會去幹加深自己藍色的事情
你會看到藍色比較激烈的活動
他都會閃的遠遠的
用一句好好做事情撇的一乾二淨
都是專心要打造自己超越藍綠的人設
他跟朱立倫都屬於婊子還要立牌坊的人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯，那兩個站在一起就是一個太監牽
→
著牛頭梗
推
他有下一站?
推
不能同意更多
→
所以你認為侯故意擋國蔥喔?
推
就是侯擋蔥
→
這麼喜歡被罷就去吧，白營不要浪費政治
→
能量了
2
不是藍白合嗎? 怎麼藍色執政的新北市政府 連公共場所都不給白營的借? 藍色到底有想要藍白合嗎? 你藍色最後還要靠白色幫忙投反對罷免票耶X
新北市的部份不能單看白的借不到場地來下結論 而是要看藍營，綠營是否也借不借的到公共場地來說明是否標準統一還是大小眼。 不過，如果藍營綠營使用私人場地則不能拿來說嘴，比如民進黨在台中使用宮廟場地。 ※ 引述《kabukiada (悄無聲息)》之銘言： : ※ 引述《wwewcwwwf (桃園竹野內 豐)》之銘言X
黃國昌過去對於侯友宜是貼好貼滿 但從上個月開始貼盧秀燕 或許是這個緣故吧 但也有可能就單純是民眾黨都去借一些公園之類的 本來就規定不能辦政治活動的場地
12
[討論] 只有我認為侯友宜做對了嗎很多藍營人士 對於這場選舉失利的憤怒 歸咎在侯友宜選前之夜不肯下去幫忙 對他頗有微詞 認為他只考慮自己沒有為國民黨付出15
[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨阿北沒有泛藍票怎麼選贏？ 所以阿北不可能得罪泛藍 民進黨跟本沒差 2000-2008 每天都朝小野大有崩嗎？ 阿北為了選總統 就注定只能當小藍10
[討論] 黃國昌這樣搞 藍色哪時會受不了?老招了 黃國昌這樣就是想要表現認真的樣子 藍綠立委都很混 只有我一個人上班 藍綠都聯手打假球 該過的法案都沒過 綠的本來就沒差 沒要跟白合9
Re: [新聞] 北流案 藍綠議員要求彈劾柯文哲媽的藍色這副死樣子還想在那邊談什麼藍白合 我看這局也不用多想了 直接立委提好提滿 看到時候死的到底是誰 -----![Re: [新聞] 北流案 藍綠議員要求彈劾柯文哲](https://i.imgur.com/hBaX9e0b.jpg "Re: [新聞] 北流案 藍綠議員要求彈劾柯文哲")
4
Re: [討論] 驚!!!民眾黨最大醜聞竟然是區區助理費?? 所以第三勢力號稱的白色力量、超越藍綠的定義到底是什麼? 你們最初的定義應該是藍綠的爛事我們不幹啊? 而不是「我們也幹但我們幹得比較少啊?」 自己降低標準了?4
[討論] 民進黨 啥時這麼同情國民黨了？笑死這兩個垃圾黨怎麼現在團結成這樣 兩黨上位都在幹一樣的事情 現在是準備被幹掉很害怕嗎？ 中國國民黨耶 你民進黨應該要打死他不是嗎 怎麼？ 藍綠你們一個扮黑臉的要被吃掉了很怕是不是啊？1
[討論] 藍白就價值觀不同 為什麼一定要勉強合？去s吧國民黨～ 藍綠都垃圾 我們新政治超越藍綠 乾淨清新 為什麼一直要勉強阿北去跟阿北心中這麼骯髒下流的政黨合體！？ 阿北以後能容忍跟藍的一起執政做當初他看不慣的事情同流合污 視而不見嗎！？ 如果可以的話那創黨幹嘛？？？
![[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨](https://i.imgur.com/7U9ZaJ8b.jpeg101.8.23.72 "[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨")