[問卦] 殺人不判死刑是不是很智障？

如題

法界為不判死辯護最大的論點是

如果殺一個人會判死
那殺1個人跟殺100個人
對殺人者無區別，為了滅證乾脆多殺幾個

但這點判斷本身就很奇怪

首先先區分殺人者動機可以分為
1.因情緒殺人
2.因利益殺人

試想第一 因情緒動機殺人者
因情緒殺人者代表他已經失去理智了，根本不會去衡量殺人後的後果，眼中只想不計後果的殺人

這種情況法界竟然告訴我們要用刑罰嚇阻殺人者讓他冷靜下來
如果有用的話那殺一個人直接判死不是更直接更有嚇阻力？

有人可能會想因為情緒激動殺了人之後，殺人者已經冷靜下來了，但會起了將在場之人滅證的想法，但這其實就是一種因利益為動機的殺人

試想第二 因利益殺人者
因利益殺人者心態上根本試人命如草芥
再犯可能性極高
對這種人來說殺人本身就是一場划算的交易，一切皆因殺人有利可圖

然後法界竟然還貼心的幫這種人降低殺人的成本
根本是變相宣傳首次殺人大優惠
雖然會隨著殺人的成本越來越高
但實際上根本不可能超過原本的成本（生命）
就像臺灣人一般所知
殺2,3個人幾乎不會判死

所以原本覺得以命換命不划算的人
反而多了2,3條人命的扣打可以殺
根本是在助長殺人行為

說回到因情緒動機殺人後面臨消滅現場人證的情形

又可以假設三種情形

第一單純情緒殺人
不波及其他人，這個情況不管現場其他人證如何，因殺人者的情緒對象已消失，所以不會有危險

第二情緒殺人後意圖殺人滅證
如果殺人後現場就2,3個人證，根據我國現況就算把這2,3個人殺了高機率也是以自由刑處罰而已，跟殺1個人也沒啥不同
是這樣的話那幹嘛不殺人滅證？
不就跟殺一人就判死一樣的概念？
況且希望殺人者誠實面對自己將來的自由刑而不是冒著死刑的風險嘗試滅證來逃脫司法追緝是不是太過天真了？

第三情緒殺人後隨機殺人
這種人不管是自暴自棄還是享受屠殺
視人命如草芥的做法
都不是靠法律可以約束得了的人

法界真的是一群不食人間煙火的人
會去殺人的人本就多數不是正常人
卻企圖預設殺人者為完全理性的經濟人
根本是活在象牙塔裡面

只能說以德報怨何以報德
以德報怨可以是自己的美德但不應該是社會的規則

--