PTT評價

Re: [問卦] 會看零日攻擊、與惡的距離的都是哪些人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 會看零日攻擊、與惡的距離的都是哪些人?作者
Nemophila
(Q-QQ-Q-QQQ)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

※ 引述《eric2016 (給范婦上夾棍)》之銘言:
: 於是我就好奇了,不知會看《零日攻擊》、《與惡的距離》的,到底都是哪些人?
: 高知識份子?平民老百姓?台派覺青?還是精神障礙者?
: 有卦否?

與惡2我有看完喔 我跟你講怎麼回事

故事就是圍繞在周渝民演的精神科醫師跟薛仕凌演的立法委員雙主角身上

前者的妻小死在一場超市縱火案,罪犯剛好是一個他很努力幫助的人格障礙患者
後者就是個厭惡母親作為地方政治勢力的醜惡嘴臉,把自己往另一個極端推的理想主義者

然後這劇所有人都跟這兩個角色有千絲萬縷的關係,劇情就這樣,其實沒有很複雜

複雜的是 它想一股腦跟你講一堆事,然後它也沒清楚跟你說他的立場是啥(但他一定有)

我要跟妳說我對這很敏感,因為我自己很喜歡對人說教,所以我很討厭別人對我說教,這你能理解嗎?

但總的來說,劇情沒什麼大問題也算精彩,(其實他也沒扯到廢死,除了吳慷仁最後又客串廢死律師)

與惡2唯一的問題,他想扯的東西太多太多了

光是這兩個主角的隨便一場對話,可以隨意交代過去的部分,硬生生要插一段司法精神病院的時事
抑或是 特意帶到台灣疫情期間,就要扯到醫護過勞或更詳細的東西

為什麼要扯到疫情?
這關係到裡面一個腳色,謝欣霓的老公,他們家本來就有精神病的基因
因為疫情無法正常吃藥,所以最後他發作了殺了法警,就醬子

為了給這個角色稍微能讓觀眾同理他,所以安排了這段

劇情都沒問題,有問題的是劇組似乎為了確保他們想講的事情都能在劇中傳達出來
靠背塞得滿滿的,感覺是要每個腳色講的每個字都有意義

但我覺得沒必要這樣啦

然後,薛仕凌這角色,其實不應該塞太多劇情在他身上
應該是說政治線可以砍掉,他這角色一出場,你看到他跟他媽的關係

大概就可以知道這角色要不失去所有重獲新生,要不就是變成他最討厭的他媽的模樣

這齣劇他一直試圖告訴你每個人都活在自己的地獄裡
然後這些人都是積極正向的活著,看了幾集你就會去同理他們進而認同該劇可能想告訴你的某些事情

我站的略遠來看,「與惡2」這做法是沒問題的,對角色能同理是劇情營造的成功
第一季 有時候 會赤裸裸情勒觀眾的台詞(好比第一季天下沒有父母願意孩子去當殺人犯)這種的
表現的比較隱晦了

但請記得劇就是劇,很多都是設定,同理歸同理,自己要有自己的想法
-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.51.172 (臺灣)
PTT 網址

bob35 08/03 02:39看得很躁 時間點一直跳不流暢

saltlake 08/03 09:21人物講的每個字都有背景?

saltlake 08/03 09:22演員打嗝放屁呢? 還有,演員演戲不僅

saltlake 08/03 09:22憑台詞,還有動作表情聲音眼神等

saltlake 08/03 09:23演員演戲不是念台詞就好