[問卦] 聽到「傳產才有票」所以捨棄科技才對嗎？

台灣的產業經濟發展到底是
誰規劃，
怎麼規劃的啊？

一般國家的經濟規劃發展投資的預算，
應該是有限的吧？

那不把預算花給高科技業蓋電廠蓋水庫…..

高科技不就陷入自生自滅的窘境？

可台灣這種人力物力資源匱乏的小島，

不發展高科技反搞傳產在國際上會有競爭力嗎？

中國是人多礦多，所以搞鋼鐵製造傳產，
用低價優勢傾銷海外，
導致各國不得不建立鋼鐵關稅壁壘，
台灣沒法這樣搞吧？

而且高科技這種產業不趁優勢的時候，
跑快一點，先進技術的紅利不就會收縮？

因為「傳產才有票」
去發展傳產到底想看到台灣未來變怎樣啊？

又不是毛澤東要鬧革命，
一個小島上發展出一堆農民工人階級，
圖個啥？

經濟規劃傾向傳產的台灣，
到底是希望台灣未來會怎樣啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

好！那算發展黑道， 可又沒有打算發展成毒品槍械出口國， 到底未來打算幹嘛？讓大家喝西北風嗎？

青鳥的確想插手科技業紅利， 只能參政了，門檻相對高，難怪挺傳產。

可是台灣的經濟體系就是科技出口主力， 除非有鎖國打算， 不然傳產發展放在國際才沒飯吃。

搜尋吧？

你搜尋停電，看看今天新聞。