Re: [問卦] 鄧小平如果接見學生領袖就能和平收場嗎？

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 當年鄧小平如果願意接見學生領袖，是否六四就能和平收場，和平解散群眾？
: 還是那時還沒有野百合，共匪還沒想到這一招？

我是不知道台灣歷史課都教了什麼狗屁政宣。

下面都維基百科就有寫的東西，好歹去看看吧。

有百科不看，去信一堆543政宣，腦殘沒藥醫。

鄧小平早就不是檯面上領導人，你是要怎麼見?

當時是

楊尚昆 (國家主席)

李鵬 (國務院總理)

趙紫陽 (中共中央總書記)

1986年上半年，鄧小平再次提出「政治改革」並啟動了「政治體制改革」的研討和制定，同年9月「中央政治體制改革研討小組」成立，成員包括趙紫陽、胡啟立、田紀雲、薄一波、彭沖[55][74][76][77][78]。10月，趙紫陽提議的中央政改小組辦公室成立，具體負責人包括鮑彤、嚴家其、賀光輝、周杰。

在鄧小平的支持下，趙紫陽主持了後期政治體制改革。

1989年4月17日學生們開始起草並向政府提出七項要求：

1.重新評價胡耀邦同志的功過是非、肯定其「民主、自由、寬鬆、和諧」的觀點。
2.嚴懲毆打學生和群眾的兇手，要求有關責任者向受害者賠禮道歉。
3.盡快公佈新聞法，保障新聞自由，允許民間辦報。
4.要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情。5.要求國家有關領導人就教育政策的失誤對全國人民作出正式檢討並追究責任，要求大幅度 增加教育經費，提高知識分子待遇。
6.重新評價反資產階級自由化運動，並為在期間蒙受不白之冤的公民徹底平反。
7.強烈要求新聞機構給予這次民主愛國運動以公正如實及時的報道。

1989年4月26日時，中國共產黨的機關報《人民日報》頭版發表社論
《必須旗幟鮮明地反對動亂》（四二六社論），
指責「極少數別有用心的人」陰謀推翻中國共產黨和現行的政治制度[151][152][153]。然而這項聲明激怒了學生，認為這是中國官方故意要對付抗議活動。
最後社論並沒有令學生放棄示威活動，反而促成更多學生願意團結，
並共同表態支持學生活動[149][154]。

而在5月16日戈巴契夫與趙紫陽會面後，
趙紫陽則在國際新聞媒體前告訴戈巴契夫表示鄧小平在中國仍然是「至關重要的」。

對此，鄧小平認為趙紫陽的這句話是要將處理學生運動失當的過錯歸咎於他[188]。
這項言論標誌著鄧小平和趙紫陽兩個中國最高層領導人之間決定性的分裂[177]。

1989年5月26日，陳雲主持中共中央顧問委員會常委會議，主張對學生運動
[34][18]:424-425採取以軍事手段鎮壓，並且在會上首次提出了「以鄧小平同志為核心的黨中央」。

其實陳雲才是真正的強硬派，如果鄧小平不處理，那鄧等著被推翻。

--

陳雲不是一個人，而是整個共產黨保守派勢力。 你說陳雲沒辦法推翻鄧小平那是馬後炮。

如果軍頭都聽鄧的，就不會有軍頭抗命，也不用特地從四川調兵。 為什麼要從四川調兵呢? 因為四川是保守派的地盤。 你說軍頭都聽鄧的，不盡然，只是他剛好保有軍委的位置。 六四事件後 在改革派中共中央總書記趙紫陽被中共十三屆四中全會罷免後，保守派一度占據上風。時 任國務院總理李鵬主導的三年治理整頓也造成改革開放陷入停滯狀態。但在1991年的姓資 姓社爭論和1992年鄧小平南巡後，中共中央政治局在1992年3月發布正式決議，重新確立 改革開放方向，保守派勢力大減。在蘇聯保守派發動政變企圖推翻戈巴契夫時，保守派的 王震和薄一波希望公開支持以亞納耶夫為首的蘇共保守派，但最終被鄧小平壓制，中國政 府沒有公開發表支持政變的言論。

當然是事後論，如果當時學運讓共產黨面臨垮台危機， 鄧小平能夠脫身嗎? 共產黨如果垮台他還能佔什麼位置? 有人還會支持他嗎?