PTT評價

Re: [爆卦] 台大製作LK-99 不符超導性質

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 台大製作LK-99 不符超導性質作者
Riya520
(嘻嘻)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:29

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 如題
: 昨天開始開直播製作
: 剛剛結果公布
: 只能確認這個合成物只有抗磁性
: 其他電阻等其他超導性質不符合

這東西從一開始就是類似之前日本的全能幹細胞的騙局,

先弄一堆理論,然後作法超簡單,做不出來是你家的事,


1. 知乎的同樣是超導體領域研究者︰

他連實驗都不用,直接告訴大家為何是騙局,

https://www.zhihu.com/question/613850973/answer/3136029641


2.一個YT的中間理性分析 (應該是某領域博士)

有提到美國國家實驗室那篇論文,也是被炒作,

因為做的是單電子,且還沒經過同儕審查,結果大家就吹說有啦是真的!

https://youtu.be/DXvfERGBEMo

https://youtu.be/L6kp6xpTE4c


好啦 大家可以回家啦!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.113.1 (臺灣)
PTT 網址

diabolica 08/05 21:05高割離息

kougousei 08/05 21:05STAP細胞那時候也是浪費大家一堆時間

HodorDragon 08/05 21:06不管啦 我八卦吹的震天價響 一定真的

kougousei 08/05 21:06什麼泡弱酸性就能轉化為幹細胞

kougousei 08/05 21:06方法超簡單 全世界浪費一堆時間

kougousei 08/05 21:06排列組合泡各種胚胎細胞 結果哈哈是假

haha98 08/05 21:06八卦又翻車了

kougousei 08/05 21:07的啦

ME13 08/05 21:07假的啦

LYS5566 08/05 21:08哈哈假的啦

ivan761016 08/05 21:08韓導不意外

goldman0204 08/05 21:11就跟英國研究一樣意思

kougousei 08/05 21:14英國是貨真價實拿過一堆諾貝爾的

grayclaus 08/05 21:18張子立這篇文在知乎被人噴爆 你還當寶

沒有人當寶,是當作思考方向, 不是隨便出篇文就當作他是真或他是假。

※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:21:39

sobiNOva 08/05 21:22被噴爆不一定就是假的

sobiNOva 08/05 21:22事實上社會更多是說真話被噴爆的

sobiNOva 08/05 21:23去質疑一個留美國博士 然後去信農民工

grayclaus 08/05 21:33思考方向就是不做實驗直接說一眼假?

romber 08/05 21:38「不是隨便出篇文就當真假」…你是在搧自

romber 08/05 21:38己嘴巴嗎…

天啊 都po了文章和影片 都有思考方向了 台大也有實驗了 這樣你還想不出來?

※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:40:46 ※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:41:49

romber 08/05 21:43你真的有看台大的說明嗎?還是看看股票空

romber 08/05 21:43軍下個標題帶風向就是你的思考方向www?

那請你發一篇文 論證一下 為何你支持是真的 不要躲在別人文章下面 發一些 是真的是真的 我不聽反面論證 的牢騷

※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:49:19

romber 08/05 21:55現在的資訊根本不足以判斷是真的假的,幾

romber 08/05 21:55乎每個實驗室的結論都是有抗磁但材料不純

romber 08/05 21:55確認電阻不容易,然後你就直接斷定假的,

romber 08/05 21:55諾貝爾獎應該頒給你才對,笑死ww

不要躲在這裡發牢騷 發一篇文章 蒐集資料來論證是真的嘛 你只會在這裡念阿彌陀佛 反駁別人而已

※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:57:17

firxd 08/05 21:56所以你邏輯是國外那些嘗試重現的團隊都傻子

firxd 08/05 21:57知乎這個不知道誰最聰明 目測就知道了

grayclaus 08/05 22:01別人在實驗理論時 張子立去跟券商科普

romber 08/05 22:01連閱讀能力都有問題是嗎?難怪會擅自幫台

romber 08/05 22:01大實驗證明是假的XD現在各實驗室都.還.無.

romber 08/05 22:01法.判.斷.真.假.看懂了嗎?

grayclaus 08/05 22:01你還是只留第二個吧 至少解說清晰有理

mikezip 08/05 22:03武斷的說一定真或假很容易被打臉

cloudworld 08/05 22:04其實有好幾篇論文都有理論分析

cloudworld 08/05 22:04不是只有美國國家實驗室那篇

power41 08/05 22:49台大做的也不代表韓國做的所以無法判斷真

power41 08/05 22:49假 有懂嗎?

Linyingsheng 08/05 23:09張子立在知乎好歹敢掛中國科學院副

Linyingsheng 08/05 23:10研究員 不怕被肉搜 嗆他的學識專業

Linyingsheng 08/05 23:10比他強的怕是沒幾人

micotosai 08/05 23:56完整論文沒發表之前所有影片我都當假的

micotosai 08/05 23:56,美國很早就吐槽沒有提出正式論文了