PTT評價

[問卦] 光電板代替田地跟水塘會讓氣溫上升有道理

看板Gossiping標題[問卦] 光電板代替田地跟水塘會讓氣溫上升有道理作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:77

光電板代替田地跟水塘會讓氣溫上升有道理吧?

之前看過一個 YT影片

標題我忘了

大概是指 印度的有錢人住宅區自帶空調

理論如下

窮人區綠化帶少的可憐 幾乎沒有綠色植物遮陽或生長
馬路上就是黃土路

而富人區住宅旁就是森林公園綠化帶無數綠色植物遮陽

所以同個區塊 只隔了一段小距離 氣溫就可以差到快三度

所以各位可以自己想像一下 假設 你就住在鄉下 有一天身邊的農田全被
太陽能板給取代了 真的不會讓當地氣溫上升嗎?

先不管什麼下雨不下雨

光電板代替田地跟水塘會讓氣溫上升有道理吧? 有八卦嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.16.84 (臺灣)
PTT 網址

mopepe5566 05/07 14:54只要黨執政,什麼都沒關係

scum5566 05/07 14:54光電板區都有兩顆太陽 超暖

sted0101 05/07 14:54黨>科學

mopepe5566 05/07 14:54黑道賺電錢也沒什麼

snow3804 05/07 14:542024要投民進黨才能阻止上升

jackycheny 05/07 14:55房子蓋一半師傅怎能換人呢?嘻嘻

Gallardo 05/07 14:55賴: 2024是地球暖化跟獨裁的選擇

NinJa 05/07 14:56環團對這種沒意見嗎?

QooSnow 05/07 14:57您敢質疑黨的政策?大逆不道。

cdmlin 05/07 15:05部分光熱能轉換成電能 應該是溫度較低吧

nutritioner 05/07 15:07氣溫上升跟溫室氣體的關係應該最大,

nutritioner 05/07 15:08綠色植物是可以吸收二氧化碳降低氣溫

nutritioner 05/07 15:08沒錯,但我認為稻田的這種效應沒有大

ad1339 05/07 15:09水分蒸發在物理上是會吸收熱的,不難懂吧

pttenjk 05/07 15:09比炎p下雨地震說厲害 微型熱島效應

nutritioner 05/07 15:09到能改變大氣溫度,能達到這種效果的

nutritioner 05/07 15:10植物帶至少也需要是森林等級的

nutritioner 05/07 15:14水分蒸發吸走了熱量沒錯,可是變成了

chienk 05/07 15:14你都不擔心都市叢林的柏油路 辦公大樓的玻

chienk 05/07 15:14璃 區區鄉下的光電場。受影響的人數根本

chienk 05/07 15:15不成比例

nutritioner 05/07 15:15水蒸汽,其潛熱仍然在某時間點會原封

nutritioner 05/07 15:16不動又釋放出來,除非台南的水蒸汽能

nutritioner 05/07 15:17快速漂離台南來到台北

nutritioner 05/07 15:18要不然台南的水塘水分蒸發是能怎麼幫

nutritioner 05/07 15:18台南降溫呢?

ad1339 05/07 15:21你說的潛熱有部分飄走不就降溫了

nutritioner 05/07 15:22所以就要問水蒸汽能飄多遠啊

nutritioner 05/07 15:24水體豐富的地區,是容易達到溫度均勻

nutritioner 05/07 15:25穩定的效果,但不是降溫或升溫的效果,

nutritioner 05/07 15:25其相對情況是像沙漠,日夜溫差可以非

ad1339 05/07 15:26先搞清楚現在說的變熱是指最高溫變熱吧

nutritioner 05/07 15:26常驚人,但是沙漠的日均溫年均溫卻不

nutritioner 05/07 15:27見得較高

ad1339 05/07 15:28對,所以大家去沙漠還是會喊熱對吧

nutritioner 05/07 15:28當然如果你認為南部的光電板已經導致

ad1339 05/07 15:28你說均溫不變,但人就是覺得熱、不舒服

nutritioner 05/07 15:29台南等地沙漠化,那可能有一點點效果,

nutritioner 05/07 15:30問題是在台南相對於台灣其他地區有沙

nutritioner 05/07 15:31漠化嗎?缺水是全台灣都缺的啊

nutritioner 05/07 15:32去沙漠喊熱那是台灣人刻板印象好嗎!

nutritioner 05/07 15:33真正的沙漠是可以冷死人的

ad1339 05/07 15:33原文不是說本來是水塘嗎,不見了不就沒水?

nutritioner 05/07 15:34你說錯了,水塘水不見了只是淡水不見

ad1339 05/07 15:34冷死人一樣阿,水就是幫你調節溫度的

nutritioner 05/07 15:34了,台灣四面環海,怎麼可能會沒有水?

ad1339 05/07 15:35喔喔,水塘不見是改灌海水了是吧XDD

nutritioner 05/07 15:36你少了水塘的水,海域的水那麼多是水

ad1339 05/07 15:36夏天你家門口灑個水都能降溫知道嗎?

ad1339 05/07 15:36還是不用灑了,反正台灣四面環海~

nutritioner 05/07 15:37塘幾倍?用不著海水倒灌入水塘也能調

nutritioner 05/07 15:38節的好嗎!灑水降溫是能持續多久呢?

nutritioner 05/07 15:39你家開冷氣不是冷更快?可是台北市家

nutritioner 05/07 15:40家都開冷氣啊,台北市是有降溫了嗎?

nutritioner 05/07 15:41大家都知道台北市比台南最高氣溫還高

nutritioner 05/07 15:42啊,熱島效應,最主要因素是甚麼你說呢

ad1339 05/07 15:47在講光電板取代水塘,你要比南北最高溫?

ad1339 05/07 15:48都知道水的作用了,還要東扯西扯XD

nutritioner 05/07 15:53是你搞不清楚大氣氣溫的主要影響因子

nutritioner 05/07 15:54,一廂情願認定就是水的作用最大,還有

nutritioner 05/07 15:54臉說別人東扯西扯,校鼠人囉

nutritioner 05/07 15:55而且救我所知,光電板也沒有取代水塘

nutritioner 05/07 15:57啊!很多水塘蓋上了光電板,電板下面也

nutritioner 05/07 15:57還是水啊,騙我不知道光電板怎麼蓋的

ad1339 05/07 15:58我不知道你所知,取代水塘是原文的假設

nutritioner 05/07 15:58嗎?你這種把水當成調節氣溫主要因子

nutritioner 05/07 15:59的論述,最好拿去學術研討會發表讓人

ad1339 05/07 16:00你都沒看原文的問題是吧XD

nutritioner 05/07 16:00笑死好了,原文怎麼講我懶得管,就告訴

nutritioner 05/07 16:01你,說水塘水會影響氣溫難以成立

nutritioner 05/07 16:04光是知道水會吸熱變水蒸汽就會環境降

nutritioner 05/07 16:06溫?別人不就一句只是暫時變潛熱而已

nutritioner 05/07 16:06就把你打回原形了:)

ad1339 05/07 16:07你自己也說了這樣會讓溫度比較均勻

ad1339 05/07 16:07然後又自己覺得水蒸氣不能飄走~

nutritioner 05/07 16:14水蒸汽本來就沒辦法擴散很遠,算了,懶

nutritioner 05/07 16:15得跟你這種連基礎化學觀念都沒有的人

nutritioner 05/07 16:16多費口舌,建議你回去讀高中化學水汽

nutritioner 05/07 16:17跟二氧化碳,一氧化氮這些氣體有甚麼

ad1339 05/07 16:17好的,那我建議你原文問題多念幾遍~

nutritioner 05/07 16:17巨大差異在來現世好嗎!

nutritioner 05/07 16:21真好笑我還用得著你甚麼建議!哪裡又

nutritioner 05/07 16:22有甚麼原文問題了?講道理講不過人來

nutritioner 05/07 16:23這套哈哈

QooSnow 05/07 16:58水變水蒸氣會吸熱,不然你每天用瓦斯煮開

QooSnow 05/07 16:58水是煮假的啊?邏輯滿分耶你。