Re: [問卦] 女生説「小孩當然要從母姓」

在以前的時代，母親分娩者必為她的小孩，但男性如何保證這是他的小孩？
這就是為何遠古時期比較常會出現母系社會

但因為男狩獵女採集的社會型態轉變為農業社會 男畜牧女農耕 但畜牧的牲畜取代了
女性農耕，開始形成男性掌握生產工具 (牲畜)，也就是財產的起源，男性有了財產
就要一代代傳下去，父系傳承由此而生

所以開始要求女性必須守貞，這樣性對象就只有丈夫而已，這小孩也必定是男方的血脈

男性的目標就是要生下後代繼承其財產、血緣，也就是傳宗接代的概念
所以確定小孩的父系血緣才變得重要

然後家中的女兒按傳統觀念都是要嫁出去幫別家族生小孩的，所以女方的血脈不受重視

因此以女性的角度來說，卻是就是來幫忙生小孩浪費時間最後一無所有，不是嗎？
辛苦懷胎後，小孩是要提供給夫家好讓他們有繼承人

※ 引述《deitly (一萬光年的愛情)》之銘言：
: 懷胎九個月的是誰，為什麼要讓男生占這個便宜?
: 即使他出的生產費跟月中費，那是因為他愛我不能混為一談
: 有沒有小孩從母性的八卦

-----

: 建議男生別結婚了，浪費時間最後一無所有

這句話就充分展現男性結婚的目的就是要找一個女性幫自己生小孩，並讓這小孩可以繼承自己的姓 (家族)

舊法規定要從父姓，連給人民自己選的機會都不給，是相當不平等與自由的，
如果同意小孩是精卵形成的，理論上父母雙方都出了1/2，為何一定是姓爸爸
還不用說媽媽還多付出了懷胎

有些反對的人會說，姓媽媽的姓，還是會姓到阿公/祖父 (以前稱外公)啊
那如果再下一代呢？再下下代呢？ 不能用這種理由不改變吧
一個女性可能從母姓，她的媽媽也是從母姓，這樣母方的血脈也傳承了不是？

說到底還是有血緣迷思就是了，如果不重視血脈傳承，其實姓什麼都不重要
現在法律規定姓氏需要從父或從母，沒有其他選項，也是呈現了這種價值觀

以前有些養子或借精的制度，也是覺得血緣不重要，但冠上姓氏從而得知為「我們家族」始終都是重要的事情

我家我是從父姓，我妹從母姓；我表弟從母姓，我表妹從父姓
但去到學校一直被問我為何跟我妹不同姓氏...

--