Re: [新聞] 遭警開槍亡 楊男姊哽咽：他沒做什麼壞事

※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言：
: 到現在好像還沒看到分局出來力挺自家員警
: 鍵盤柯南不負責任推測，員警開槍時機真的有爭議
: 雖然販毒、拒捕的確該死
: 但身為鍵盤柯南的我猜測爭議的點可能如下
: 1.犯人拒捕只有逃跑，而非有明確的攻擊、衝撞員警的行為
: 2.犯人攻擊員警當下，員警忙著閃躲，等犯人騎車逃逸後，員警才開槍射擊
: 只能說要怪就怪犯人中槍當下不好好束手就擒，如果送醫撿回一命後，根本沒人會去追究
: 開槍員警的開槍時機，就算有爭議，分局也會幫忙和諧的
: 現在鬧這麼大，雖然犯人的確該死，可是按照警械使用相關法規來說，鍵盤律師覺得，認
: 真追究開槍時機，員警真的有爭議
: 現在分局應該在想要怎麼合理這位員警的開槍時機吧

不是欸，我當然知道拒捕、攻擊員警，員警開槍說的過去

可是既然檢方要查，不是就是有疑點嗎？

大家當然可以訴諸情感，犯人就是該死吧啦吧啦

但是警方第一時刻沒有開槍，等犯人逃跑後直接朝犯人開槍，這個時機點就有爭議了

根據過去的判決，「正面開車衝撞當下」警察開槍，法官是判無罪的。但是「衝撞後逃逸」、「拒捕逃跑」，法官是判警察違反比例原則的。

凡事訴諸情感，只會說「毒蟲該死」不就是典型法盲嗎？

--

過去判例若是犯人逃跑，警察是不能開槍的 不參考過去判例，而是訴諸情感，不是法盲嗎？

那應該是要去思考法條是否要修改，在現行的制度下，只能依法行政 所以在現行有法規訂定下，你覺得按照情感行事有其正當性？ 那因人而治不是讓人民無所適從？

我的意思是，這件事情的真相和爭議可以去討論 我也列出爭議的點了 既然是爭議，代表有正反兩種意見 大家可以討論爭議的點為何 而不是毒蟲就是開槍射殺吧啦吧啦這種訴諸情感的論點

對啊，所以我才列出過去的判例，說這件事是有「爭議」的

法官怎麼判沒人知道啊，所以大家才會討論 我只是列出這件事會有「爭議」的地方啊

不是欸 我們討論的不是警察用槍的時機嗎 他該死自然要按照正當的程序處理 一個該死的人可以不按照正當程序射殺？ （非指這個事件） 原來可以直接跳過程序是否正當，反正對方該死，這是理性？ 這件事情跟他販毒無關，而是警察用槍的時機是否符合現行法規的要求