[問卦] 隨機殺人有正當性嗎？

oldbear 02/25 01:36一開始就不合法了

xxx60133 02/25 01:36世界沒有偶然有的只是必然by中二病犯

chugliang 02/25 01:37所以被隨機殺的人活該?

oldbear 02/25 01:37再有理由頂多減刑

cutesoda 02/25 01:371樓不要把合法性和正當性混為一談

cutesoda 02/25 01:37當然沒有合法性 正當性也不足

cutesoda 02/25 01:37隨機殺人根本傷及無辜

xxx60133 02/25 01:38誰對你不友善 你就對他不友善回去。怎

killverybig 02/25 01:38說什麼鬼話

xxx60133 02/25 01:38麽A霸凌我 然後我去欺負B

Fuuuck 02/25 01:38反正有各種免死金牌!?

chugliang 02/25 01:39如果是針對壓榨或對您造成迫害的對象進

luckyalbert 02/25 01:39其實你想問的，對江子翠的X捷來說，

luckyalbert 02/25 01:39他就是如此，很多人沒深究罷了

marktak 02/25 01:39平庸的邪惡 by 羅蘭

chugliang 02/25 01:39行報復，才可能稱得上有原因的正當性

qazzxc12351 02/25 01:39殺生為護生

Neil0503 02/25 01:40所以黑格爾支持死刑啊，他認為死刑就是

luckyalbert 02/25 01:40對他來說你的文章標題及內文是成立的

Neil0503 02/25 01:40：對反對國家法律之人的反對。

PSptt 02/25 01:41戰爭的時候吧

luckyalbert 02/25 01:41說個笑話，對將死之人，誰要遵守你國

luckyalbert 02/25 01:41家的法律？那是甚麼？能吃嗎？

PSptt 02/25 01:41戰亂的時候誰管你 活下來就是正當性

luckyalbert 02/25 01:41尤其這個國家到底對不對的起這個人都

chugliang 02/25 01:41如果是樓上說的~那他根本不會思考正當

luckyalbert 02/25 01:41是個問題

BBQ2591 02/25 01:42你的意思應該是隨機殺掉壞人的正當性吧

chugliang 02/25 01:42性與否...也不用幫他討論行為正當性

luckyalbert 02/25 01:42所以為什麼說，從未經歷過別人人生的

luckyalbert 02/25 01:43人，不可對別人說三道四之評定判斷妄

Neil0503 02/25 01:43你講的就是讎敵刑法的正當性，很高興你

luckyalbert 02/25 01:43言即是如此，很多人做不到這點

Neil0503 02/25 01:43這麼忠堅的支持，國家感謝你^_^

luckyalbert 02/25 01:43很好，八卦優文終於回來了，這才是原

luckyalbert 02/25 01:44本台大該有的程度

xxx60133 02/25 01:44辛德烈名單。集中營也是隨機殺人

luckyalbert 02/25 01:44你各位知道為何希特勒跟列寧會那樣子

luckyalbert 02/25 01:45做，他們可沒瘋

Neil0503 02/25 01:45你各位都是桂冠法學家：）

wilson3435 02/25 01:45沒有，因為大部分的人都是社會的受害

wilson3435 02/25 01:45者，要X就去X上面的

luckyalbert 02/25 01:46是的沒錯要X就去X上面的，其實美民主

luckyalbert 02/25 01:46也是這個特點一模一樣的狀態

chunfo 02/25 01:46會變廢死英雄

StylishTrade 02/25 01:46老爸打你 你就打你兒子 這樣有正當

luckyalbert 02/25 01:46亞洲是長期被壓抑不能如此思考才無法

luckyalbert 02/25 01:46跳脫出來

StylishTrade 02/25 01:46性嗎

Neil0503 02/25 01:47美民主才不是幹上面的人，制衡才是精髓

StylishTrade 02/25 01:47看起來是有 一代打一代 代代相傳

GOD5566 02/25 01:47有錢又好看 社會肯定對這人友善 大可幹

GOD5566 02/25 01:47掉自己生父母

chugliang 02/25 01:47亞洲好像奴性比較強~不能反抗主君

luckyalbert 02/25 01:47知道為什麼當時國在對岸輸那麼慘嗎？

luckyalbert 02/25 01:47這是其中一個緣由

luckyalbert 02/25 01:48沒有喔，你被檯面上制衡給騙了

luckyalbert 02/25 01:48不信你去問一直在美跟加生活的就會懂

luckyalbert 02/25 01:48我在說甚麼

Neil0503 02/25 01:49所以美才沒有在那邊幹上面的啊

xxx60133 02/25 01:49亞洲弒君 起義推翻不是一堆

luckyalbert 02/25 01:49不要拿台灣看世界，你就會懂我的意思

luckyalbert 02/25 01:49不，你會那樣子認為就是只看表面

luckyalbert 02/25 01:49因為這是最根本的人性進化論

chugliang 02/25 01:49亞洲弒君都比較像自己想當那個"君"

luckyalbert 02/25 01:50外國人不是你想的那樣，不要用自己的

luckyalbert 02/25 01:50邏輯去思考其他人

luckyalbert 02/25 01:51尤其這是美打過好幾場戰爭後下來的共

luckyalbert 02/25 01:51識

luckyalbert 02/25 01:52他絕對不是用制衡這種表面上看起來的

luckyalbert 02/25 01:52東西在運作

chugliang 02/25 01:53所以說老美的目的就是先把那個規則的人

chugliang 02/25 01:53幹掉...然後讓他們自己產生新規則?

luckyalbert 02/25 01:53盡信書不如無書，很多東西只是為了給

luckyalbert 02/25 01:53你看而寫的

luckyalbert 02/25 01:54你如果覺得是制衡，台積就不會去美國

luckyalbert 02/25 01:54這是最明顯的一個實例

chugliang 02/25 01:55台積是被權力者所逼迫才去的吧

luckyalbert 02/25 01:55他的方式跟普丁開打是一模一樣的

luckyalbert 02/25 01:56普丁不會認為自己開打有甚麼錯，你信

chugliang 02/25 01:56要當秩序的決策者

luckyalbert 02/25 01:56不信

luckyalbert 02/25 01:57美要台積走也是，本質上都一樣

chugliang 02/25 01:58所以把美國跟中共或俄羅斯交換~差不多

luckyalbert 02/25 01:59中國還沒習慣這種兩大強權在做的事，

luckyalbert 02/25 01:59那是因為本質上中國跟台灣其實是一樣

luckyalbert 02/25 01:59我們近代從小被訓練出來的就是不會這

luckyalbert 02/25 01:59麼做

chugliang 02/25 02:00但其實之前把習跟川普交換~沒有違和感

luckyalbert 02/25 02:00這麼做會被當成異類

luckyalbert 02/25 02:00川本身就跟紅頂商人一樣

luckyalbert 02/25 02:00老實說他比較沒有心機

chugliang 02/25 02:01其實應該都不好搞~反正都想當王

luckyalbert 02/25 02:01頂多只是想要聚眾而已，沒有要做甚麼

luckyalbert 02/25 02:01在美當王都會是傀儡不會是自己決定的

luckyalbert 02/25 02:02也就是表面上的制衡

chugliang 02/25 02:02利益集團決策

luckyalbert 02/25 02:02智庫跟各種傳承才是真的可怕，那些是

luckyalbert 02/25 02:03世界跨國一體的資源

chugliang 02/25 02:03看來就是一群維護自己利益的既得利益者

luckyalbert 02/25 02:03普其實原本在那九個人裡面是其中一員

luckyalbert 02/25 02:04注意看某些文件你會懂我在說甚麼

luckyalbert 02/25 02:04人性才是最可怕的東西

KimWexler 02/25 03:09這篇推文怎麼黑壓壓一片

antigidu 02/25 07:46沒有

Irelia56 02/25 10:10不多說了

Irelia56 02/25 10:11https://i.imgur.com/XTwxseX.jpg

Irelia56 02/25 10:11https://i.imgur.com/bXekXGd.jpg