Re: [問卦] 其實很多人不爽檢舉魔人吧?
真有臉講這個欸。
方便的成本是什麼?是第三人在承擔違規者本該負擔的成本。
違規停車影響的不是單線車流,是同條路同向的線都被影響,整條路違規可能不僅導致該路段塞車,其他路段也會被影響。
又或者停車違停路口,轉彎車視角被擋得用更大角度轉彎,直接影響兩線道車流。
又或者違規停等公車區,公車不能靠邊停,是行人在承擔橫跨車道的風險。
什麼都我暫停方便一下,有沒有想過別人方不方便。
佔盡便宜還要檢討第三人。
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言:
: 不然當初幹嘛修法限制檢舉魔人檢舉違停
: 就是因為很多民眾不爽 陳情
: 才會弄到需要修法吧?
: 雖然八卦很挺 但現實生活中
: 其實很多人不爽檢舉魔人吧?
: 有八卦嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.171.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人類太自私了,需要處罰
推
台灣人阿 意外嗎 違規仔好意思不爽
→
呵呵
→
受到影響就會不爽,自己影響別人就理由一堆
推
「每個人」都認為自己只違規十分鐘
→
無傷大雅~~
→
還看過名車停綠色人行道等孩子下課,然後
→
路上有父母帶著孩子步行要繞過這些車。你
→
家孩子是人,別人家的不是?
→
「什麼是社會,你不懂」<-黑社會道理
→
就是比強硬
噓
這是台灣人情味的表現 這麼不想帶給別人
→
困擾自己搬去日本
推
推
→
人情味 (X) 鄉愿 (O)
31
首Po不然當初幹嘛修法限制檢舉魔人檢舉違停 就是因為很多民眾不爽 陳情 才會弄到需要修法吧? 雖然八卦很挺 但現實生活中 其實很多人不爽檢舉魔人吧?3
因為台灣的都市規劃很糟糕 要完整改革只有整個打掉重練 但那是不可能的 例如你便利商店要進貨 小貨車就一定是違停 然後台灣便利商店密度這麼高1
我每次把車停在停車格乖乖繳停車費 總是有車要併排讓我出不去 人在還好,敲敲車窗請他移開 但有的時候人就下車也沒留電話 你的違停造成我出不去浪費時間
不是不爽 是不爽檢舉到自己 如果今天 檢舉別人當然好 交通疏通了![Re: [問卦] 其實很多人不爽檢舉魔人吧? Re: [問卦] 其實很多人不爽檢舉魔人吧?](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg)
X
其實每次看到違停就想到有人會高喊惡法亦法 管你什麼道路設計不良 人口太多之類 反正這裡只要有劃線 停就是不對 其它去跟法官說吧 那每次看到什麼取締流鶯 查獲OO養生館 XX賣淫新聞
72
[問卦] 台灣交通要怎樣才會改善?本人不才想了幾個方案 1. 主要幹道全線裁撤停車格 →路是拿來走的不是用來停車的, 增加道路容納量可以增加車流量, 讓車輛行駛更順暢,15
Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人為什麼稱魔人?意思就是過於認真,認真到有點走火入魔的境界了。 大家當然都贊成檢舉那些無視法規,影響他人生命財產安全的違規者, 但有些檢舉魔人真的誇張到正常行駛都可能會中槍。 正常的駕駛行為應該都是希望做到車流順暢而做的反應, 很多例子其實都是相互禮讓才讓交通更順暢的。14
Re: [新聞] 林義豐提撤銷罰單政見 盼消滅檢舉魔人不懂浪費資源在哪裡 資源怎麼扣都不到罰金的額度 檢舉者又沒有獎金可以拿 檢舉一個救的可能就是一個家庭~ 我還希望檢舉達人多一點呢~